由于统计方面的基础薄弱，要准确分析中国书业存在的问题往往很困难。尽管如此，孙庆国、黄知才两位还是以他们的努力，通过大量数据的搜集分析，对中国书业的库存状况，发表了他们的判断性意见，提出了解决问题的基本思路，很有启发性。
　　如何看待中国书业库存问题，我认为不仅要看它的总量和规模，更应关注它的质量。所谓质量，正如孙、黄一文提出的，到底是“有效库存”还是“无效库存”，或者说是“活库存”还是“死库存”，尤其是“无效库存”或“死库存”在库存总量中的比重有多大。如果不能把库存中品种和码洋的结构、动销和滞销的结构、库龄的结构理清楚，仅有总量，难以把握中国书业库存的“症结”。

    库存问题难以乐观
　　
　　我观察到，大部分出版社内库存量与发货量比例接近0. 8：1。
　　估计每年有60多亿元码洋的退货返回出版社成为库存，另外，码洋约100亿元、库龄在两三年以上的存货占出版社原有库存量30%～40%。　　

    孙、黄一文对中国书业库存的现状表示谨慎的乐观，并以2004年全国出版社库存率和2006年零售市场销售的图书中各年度上市图书码洋贡献率为佐证。但我对列举的这两组数据的准确性存疑。
　　文中引用的数据显示，2004年全国出版社库存码洋282.45亿元，当年销售码洋493.88亿元，平均库存率为57.2 % 。库存率指库存码洋占销售码洋的比重，就概念而言，我以为数据列举的库存码洋应指出版社的内库码洋，不含外库（在途）；销售码洋应指发货码洋，应该包含外库（在途）码洋。如果上述数据真实的话，说明中国书业的存销比和库存周转理想。这些数据引自新闻出版署图书出版管理司编写的《中国图书出版产业报告》（2003～2004），但当我把这本产业报告的相关数据，按照“上年库存码洋+当年生产码洋-当年发货码洋+当年退货码洋= 当年库存码洋”公式进行计算，却得出另外的结论。产业报告给出2003年全国出版社库存码洋为240.38亿元，2004年全国图书总印制码洋为592.89亿元，2004年全国图书销售（应为发货）码洋为493.88亿元，还未计入退货码洋的因素，2004年全国出版社库存码洋已达339.39亿元。那么，2004年发货码洋扣除假定无退货的教材码洋（以总发货码洋的50%计），一般图书发货码洋为246.94亿元，如果按25%退货率匡算，退货码洋约62 亿元，这样2004年全国出版社库存码洋大概是400亿元上下。400亿元库存码洋对应493 亿元发货码洋，平均库存率为80%。这与我观察到的大部分出版社内库存量与发货量接近0. 8：1的比例比较吻合。
　　孙、黄一文提供了2006年零售市场销售的图书中各年度上市图书码洋贡献率数据，显示2006年零售市场动销的图书中，上市时间为3年及以上的图书占据了26.37%，上市时间为2年及以上的图书占据了41.74%，上市时间为1年及以上的图书占据了70.91%，2006年当年上市的仅占29.09%，以上数据说明中国书业库存图书并非都是“死库存”。两三年以前造货产生的存货，还能在销售中占68%的比重，与我所了解的出版社年发货和书店年进货形成的销售实际差距甚大。这里我认为可能在统计中没有将版次和印次加以区分，把重印的以前年度版的图书，统计为初版造货的年份，实际上出版社和书店是在发和销当年造货的新印次书，并非是以前年度生产的存货。假如上述数据真实的话，过分依赖新书出版推动销售增长的状况也不存在了，库存也不成问题，那真是中国书业的福音。
　　中国书业库存近年有两本呆滞的大账必须面对：一是估计每年有60多亿元码洋的退货返回出版社成为库存；一是占出版社原有库存量30%～40%、码洋约100亿元、库龄在两三年以上的存货。由此，我对目前中国书业的库存问题难以乐观。