７月１８日，在北京举办的新一期论坛上，北京开卷图书市场研究所总经理孙庆国、中信出版社社长王斌、电子工业出版社副社长敖然、作家出版社副社长扈文建、北京弘文馆出版策划有限公司总编杨文轩、曾任当当网副总裁的王曦、中发协非国有书业工作委员会主任薛野等，围绕库存，从宏观和微观层面，陈述了各自观点。

　　中国图书库存现在有多大？是５００亿元，还是１０００亿元？孙庆国不认同１０００亿库存这个数字，认为被夸大了。库存就像鞋子，只有脚知道大小，也只有各个出版社知道自己的库存情况。

　　敖然认为库存不止５００亿。他研究了北京销售排名前１５家出版社，总的市场份额大概是１００亿～１２０亿，他们的库存总值是６０亿～８０亿。基于这样一个判断，他认为库存高不容置疑，而且这个库存是静态库存。去年图书的总销售是５００多亿元，其中有２００多亿的中小学课本，假设２００多亿的中小学课本是定制图书，３００多亿是一般图书，包括教辅、市场化的大中专课本。假设每个出版社的平均账期是半年，５００多亿里面又增加了１５０亿的库存，这是增加的一类库存。增加的另一类库存是什么？放在工厂的没有入库的，可能还有１５０亿，这就已经到了８００亿。１０００亿库存大概不是一个虚数。

　　王斌认为书业有库存很正常，只是现在行业的存货有点大，他估计可能有７５０亿～８００亿。一般出版社库存跟实际销售相比是１∶１～２∶１，取中间值是１．５∶１，比如一个出版社一个亿的销售码洋，库存加在途应该有１．５亿。

　　专家：５００亿库存未危及行业发展

　　库存并非越小越好。孙庆国谈到，书业库存暴涨并不奇怪，书业特殊性和近十年市场化的进程，图书出版的总量和规模不断发生变化，进入买方市场。买书不难了，出书不难了，这是书业最大的进步。目前中国书业的年度不重复计算的市场规模是６００多亿元，孙庆国认为全行业库存总量低于３００亿元，会出现缺书和供应不及时的状况，库存在５００亿以内都是合理的。目前５００亿人民币的存书总量，并未超限，没有危及到行业的生存与发展，更不会使出版业走入“大衰退”。需要３００亿库存才能支撑的行业，库存周转率低，绝对是微利行业。对这个产业期望过高、抱着赚大钱的心态，是不可能满意的。

　　库存量增加，市场不确定性增加，实际是不可逆转的趋势。判断书业库存的标准一般是商品周转率，但与书业是否完全贴切还有待商榷。目前大量出版的一般图书从内容创意确定开始，一投入生产，必定增加库存。因此，不能简单地以库存周转率这个单一的指标概括书业的全貌。库存是图书产品必然面对的问题，任何人投入书业，就要做好这样的准备，每本书可能都卖得出去，也可能一本都卖不动。而书业的商业模式就是要先造完了货再卖，无法大规模定制，每一个产品出现之后都有可能变成库存。

　　为什么会产生恶性库存和不良库存？一是市场竞争淘汰机制未真正形成，至今尚没有经营不善的出版社退出市场。二是拍脑袋出书，以个人的好恶决定出版，而漠视读者的需求，或者以出版人喜好代替读者的反馈。三是现有财务制度堵塞了库存削减的一个重要“出口”，使库存只增不减。还有书业评价体系的误读，发行网络不完善，壁垒依然存在等。

　　民营：库存是书业转型机会

　　杨文轩从产品和产业两个角度分析了库存成因。图书是特殊产品，经济学的角度定义为竞争垄断型产品，所谓竞争就是我国一年出２０多万个品种，市场里面有充分的竞争；但受知识产权保护，每一个产品是独特的，是垄断性的。所以它就具备几个特点：第一个特点是，由于消费者的阅读偏好不同，难以定制，难做规划。第二个特点是由于需求不确定，市场也不可预期。第三，它是文化产品，有多样性需求，社会发展要求产品多样化，很难评估２０万种是不是多了。第四，它是时尚性的东西，时效性强。这些原因导致了库存产生，库存是图书产品的一种特性。没有库存在图书行业是不可思议的一件事情，这是从产品的角度来看。从产业的特点来看，如果毛利率高，资金周转率就会低。如果书业没有库存，没有应收款，简直不可思议。而市场化程度高的产业，毛利率一定比较低。相比书业的库存，资金周转率一定偏低。

　　静态库存对出版社的影响，应该考虑两个方面：第一是资金周转有无问题，第二是占用了多少成本，比如说库房人员的开支等。只要出版社能正常运转，库存就不会搞垮他。关键问题是库存处理的方式和库存的状态，要多考虑处理的方式。应该从产业本身的特性考虑，不要看数字，这个数字实际上没有可对比性；而且现在书业转型时期，就像其他产业一样，都经历过经济周期。企业和整个产业的发展，都有经济周期。１０００亿库存是不是表明书业也进入一个新经济周期？这个经济周期也可能是一次转型机会。