这是一种如履薄冰的论点，因为太平天国失败后，留下的第一手资料毕竟有限，洪秀全早年的行迹中亦有很多空白，他甚至都没有说过一句哪怕带有半点《圣经》味的话，可以视为正面“影响”的证明。
    我们还是得从李秀成身上找回对那段历史的敬意。吕思勉嘉许忠王既忠且仁，天京事变之后集军政于一身，几乎一人扶撑危局八年之久，堪称天国的脊梁。视角决定了历史的写法：从招安的角度看《水浒》，与从反贪除暴的角度看完全不同；在史景迁以洪秀全为线索的叙事里，铁骨铮铮的壮烈也是难以辨识的，更多时候我们看到的只是一条相貌堂堂的神棍带领一伙被洗了脑的炮灰。