仅仅是《西方古典学术史》一本书的引进和出版是不够的，还应出一系列该类的书，才能引起学术界的广泛关注，促进国内古典研究的发展。

    《西方古典学术史》在国内的引进和出版，作为这方面专家的东北师范大学古典所教授张强是非常熟悉的，因为出版之前，他已经读到这本书的原稿。在接受记者采访时，他认为，首先，这本书的出版是一件非常不容易的事；其次，对于中国的古典学术研究，也是一件非常有意义的事，将起到他山之石的作用。

    所谓的西方古典学，通常指西方对古希腊罗马典籍的阅读和研究，这一阅读和研究的接受过程便构成西方古典学术史。在谈到这本书时，张强教授既感慨，也不乏直率。他说因为编辑是他的一个学生，所以在本书出版之前，他就看到了原稿。严格来说，本书的翻译一些边边角角之处并非是完美的。但是，就书本身而言，翻译的难度非常大，首先是书的涵盖的面太大，西方古典著作是指以希腊文、拉丁文为载体的古代文献，上起公元前8世纪，以荷马史诗为发端，下讫公元7世纪，以在“晚期古代”的影响为特征，举凡诗、散文体史著、剧作以及修辞学与哲学论著等无不包含其中。平心而论，如果不是从事专业研究的，难以把握其精髓。其次，它包含希腊文、拉丁文、意大利文、德文等多种语言。更难得的是，翻译这样一本书，需要耐得住寂寞，在当今这样一个浮躁的社会，并不是容易做到的。

    张强教授介绍，《西方古典学术史》其实是一本很老的书，在西方古典学术史研究方面是一本非常重要的文献类书籍。书里并没有什么观点，但作为古典学术研究的一手资料是很难得的。张教授认为，中国古典学术研究，无论是西方的还是东方的，都处于起步阶段，关注的人很少。这样一本书籍的出版，有助于引起人们对古典学研究的关注，至少可以告诉人们一个信息：有人在做这方面的事情。张强透露，他本人正在写一本这方面的书，书名大致定为《西方古典文献学研究》。

    就个人而言，张强认为，他觉得西方有比《西方古典学术史》这本书写得更早也更好的书，仅仅是《西方古典学术史》一本书的引进和出版是不够的，还应出一系列该类的书，才能引起学术界的广泛关注，促进国内古典研究的发展。他认为，中国古典学术的研究从概念到外延的界定，还是有问题的，比如梁启超的西方东渐。众所周知，无论是西学东渐还是东学西渐是一个东西方文化的交流过程。东学西渐有一千多年的历史，对世界文化的发展有十分深远的影响。而西学东渐是促进中国文学观念由“古典”向“现代”演进与发展的重要助力。但是，梁启超是如何把西方文献引进中国的，他看到了什么，这中间发生了什么，并没有人研究。张强教授认为，古典学的研究本身是一件寂寞的工作，《西方古典学术史》的引进与出版，不仅仅起到引起对中国古典学研究的关注作用，对研究本身，也将起到一个他山之石的作用。