人类为什么争斗？

只有人类擅长政治斗争吗？

作为政治动物，人类政治斗争的根性伊于何时？

  前几天，译文君打开了电视剧《新闻女王》，正打算就着热播剧下饭，却听到了一个熟悉的名字：《黑猩猩的政治》。

  好好好，人在家中坐，活从天上来。



  在这里，媒体高层方太（左）想要扶持张家妍（右）成为“第三方势力”，所以引用《黑猩猩的政治》来劝说张家妍。


《黑猩猩的政治：猿类社会中的权力与性》
[美] 弗朗斯.德瓦尔 著，赵芊里 译
上海译文出版社

  《黑猩猩的政治》是一部风靡西方教育界、商界、政界40年的作品，被列为美国国会议员指定推荐读物。

  作者是著名心理学家、动物学家和生态学家弗朗斯·德瓦尔，他在《黑猩猩的政治》一书中告诉我们：政治的起源比人类更古老。

  作者观察黑猩猩群体，看到它们围绕着权力、资源与性而展开的竞争或联盟，得出了一个惊人的结论：黑猩猩的这些行为不是出于本能，而是出于智慧。他用黑猩猩的行为，为人类树立了一面绝佳的镜子。

  所以，张家妍很自然地以为方太想借这本书表达“政治是人类天性”的观点，没想到方太居然说“政治不是为了斗争，而是为了和平”——至于这是否作者原意，那就见仁见智了。

  《黑猩猩的政治》一书也得到了“裸猿三部曲”作者、英国动物学家德斯蒙德·莫利斯（Desmond Morris）的倾力推荐，在推荐序中，他说：

  我们人与我们的多毛亲戚之间的距离其实比人们先前以为有的更近。

  那些会在人类的涉及权位的领域中出现的东西几乎没有什么是不能在一个黑猩猩群体的政治生活中发现其胚胎的。

  今天，就为大家分享德斯蒙德·莫利斯为《黑猩猩的政治》一书所做的推荐序：

政治的根比人类更古老——《黑猩猩的政治》推荐序

作者：德斯蒙德·莫利斯

  这本大作传达的信息，用作者自己的话来说，就是：“政治的根比人类更古老。”这是一个令我愉快的信息，不过我怀疑它恐怕会使许多人，包括我们这个时代的一些最重要的政治人物感到不快。

  千百年来，人们都被告知，人与其他动物是根本不同的，他们只是没有理性的“野蛮的”兽类，而我们则有点像是下凡的天使。尽管这一事实——我们是上进了的猿而不是下凡的天使——听起来让人觉得不是滋味、看起来像是侵犯了人的尊严，但对我来说，将我们看作动物演化这一大光谱中的一个组成部分和曾经存在过的物种之中最不同寻常、最成功的一种，比那种企图让我们从这个星球上的自然生命主流中分离出来要更令人兴奋得多。

  那些一直将我们放在一个特别受尊敬的位置上的人们自然会去寻求我们与猿类之间黑白分明的性质差异：人类是有艺术才能的，而猿类没有；人类是工具的制造者，而猿类不是；人类有语言，而猿类没有；人类是政治动物，而猿类不是。承认我们只不过在这些事情上比其他物种做得更好是不够的，为了满足某些哲学家的自负，人类与其他动物之间的性质差异一直不得不被看作要么全是要么全非（而非程度上）。

  随着时光的流逝，这些看起来坚硬的差异逐渐软化并变得模糊起来。1950年代，我已经能够证明黑猩猩所拥有的审美表达能力的萌芽。他们能以简单的素描与油画的形式绘制出看起来受意识控制的图案，能巧妙地处理那些看得见的思想，并通过改变来使得它们多样化。他们的艺术才能还是极为原始的，但的确存在着，我们与他们之间的差异只是程度上的。

  1960年代，简·古道尔勇敢地进行了对野生黑猩猩的研究，她成功地观察到，黑猩猩能够对探针状的树枝进行精加工，并用这种工具将白蚁从蚁穴中转移出来。作为工具的制造者，黑猩猩得以加入艺术家的行列。

  1970年代，特丽克西·加德纳与她的丈夫一起设法教会了一只黑猩猩美国手语，因而，他们能够与他交流，其他的猿也跟着学会了。

  现在，事情已很清楚：黑猩猩能学会上百个不同的手势符号，并能将它们组合成简单的陈述或请求。一些语言学家因为这种动物不幸在语法和词序上有所欠缺而拒绝承认这些猿的成就是真正的语言。但这些批评中没有一个能抹杀这一显而易见的事实，我们与猿类在语言能力上的差异并不像人们以往所相信的那么明显。人类只不过比猿类做得好得多而已，人类与猿类并没有根本的区别。

  现在，1980年代，这一关于黑猩猩的政治的让人耳目一新并令人激动的研究成果终于面世了，它所传达的信息同样是清楚的。我们人与我们的多毛亲戚之间的距离其实比人们先前以为有的更近。

  在我们仔细研究过后，猿类就会向我们展示：他们是擅长精妙的政治策略的。他们的社会生活充满了权力接管、支配与被支配关系的网络、权力斗争、联盟、分而治之的策略、联合、争端仲裁、集体领导、特权与交易等等。那些会在人类的涉及权位的领域中出现的东西几乎没有什么是不能在一个黑猩猩群体的政治生活中发现其胚胎的。