缺陷与遗憾 

　　当然，作为西方国家的军事理论家，李德·哈特更多的是以西方人的视角研究第二次世界大战，而对亚洲战场研究得非常薄弱，仅用6章篇幅叙述亚洲战场，仅占全书总篇幅的19.8%。甚至不如对非洲战场的叙述（非洲战场部分写了9章，占全书总篇幅的22.7%）。相比之下，对欧洲战场叙述与分析多达22章，占全书总篇幅的52.6%。即便是对亚洲与非洲战场的介绍，也主要讲英、美军的活动。 

　　特别是对中国战场中国共产党领导的八路军和新四军抗日战争，竟然只字未提。这种无视中国在第二次世界大战中的作用的研究视角，不能不说是该书的一大缺憾。此外，苏联学者对于这部书也评价不高。因为，该书在欧洲战场的叙述中，只用了28%的篇幅叙述了苏德战场。甚至连第二次世界大战最为重要的作战行动之一柏林战役，只写了两三百字；对苏军的远东战役只讲了两句话。却详细叙述了英、美返回欧洲大陆后一系列的对德战役。难怪苏联人指责李德·哈特在书中夸大了英、美对战胜法西斯联盟所起的作用，而贬低了苏联及其武装力量的贡献。 

　　（作者系中国二战史研究会副会长）