５．造货码洋分析

    表３提供了３９家出版社（集团）造货码洋排名。图书造货码洋在一定意义上代表了一个出版社或集团图书出版或生产能力，是主营业务的体现。因为很多出版集团包含了发行集团，因此造货能力主要体现了集团内出版社的生产能力，可以看出高等教育出版社和中国出版集团虽然在总资产及净资产排名中落后，但分别排在造货码洋的第二三位，这说明它们与排名第１的江苏凤凰出版集团一样，经营情况良好，主营业务较强。而山东、河北、吉林、贵州等其他业务所占比例相对较高。造货码洋前２０名的出版单位中，大社名社占了４家，包括高等教育出版社、外研社、人民教育出版社和北师大社。

    ６．发货码洋分析

    发货码洋的排序和前面几项指标略有不同，前面各项都排在第一的江苏凤凰集团在这项指标中降为第二。值得注意的是发货码洋排名前２０名中，大社名社有６家入榜，这表明了大社名社具有较强的销售能力。

    （二）绩效分析

    １．盈利能力分析

    ３９家出版社（集团）２００６年的平均资产利润率为５．６３％，平均净资产利润率为１０．１５％，平均销售利润率为７．１３％，保持了较高的盈利水平。

    表５、６和７分别提供了各家出版社（集团）具体的资产利润率、净资产利润率和销售利润率排名。一个明显的现象是，大社名社普遍好于出版集团。２５家集团的平均资产利润率为４．３７％，净资产利润率为８．３６％，销售利润率为５．５２％，而１４家大社名社的平均资产利润率为１３．９４％，净资产利润率为１７．３２％，销售利润率为２０．４２％，分别比集团高出９．５７％、８．９６％和１４．９％。排在资产利润率前１０位的除了个别出版集团外都是大社名社，而排在后２０位的都是出版集团。销售利润率的排名情况也与此类似。这表明大社名社资产优良，具有很强的盈利能力。

    ２． 净资产利润率分析（见表６）。

    ３． 销售利润率分析 （见表７）。

    ４． 库存情况分析

    ２００６年３９家出版单位的总库存为１８８．１１亿元，库存率（库存码洋／造货码洋）为４６％，从总体上远远低于图书全行业的库存率（２００５年全行业库存率约为９８％），其中大社名社的库存率为４３％，又略低于这３９家出版单位的平均值。应该说，对这里的库存不能一概而论，对于面向高校教材出版的出版单位，由于目前高校招生情况的不确定性，保持高校教材必要的库存是保证课前到书的必要手段。但有一些出版单位如浙江出版集团、高教社、湖南出版集团、中国出版集团、辽宁出版集团、吉林出版集团、上海文艺出版总社等７家出版单位的库存率都超过了７０％，而吉林出版集团高达２００％，浙江出版集团、上海文艺出版总社库存率超过１００％，这种情况应该引起足够的重视。

    ５．退货情况分析

    由于有７家出版单位没有退货方面的数据，因此，这里仅就可以同比的３２家出版单位的退货情况进行分析。３２家出版单位的总退货码洋为２２．８３亿元，退货率为６．５７％，基本上处于正常水平。由于这些出版单位绝大多数都承担了大量教材出版，因此，他们的总体退货率应该低于整个出版行业的平均退货率。但也有些出版单位退货率较高，中国出版集团、清华大学出版社、电子工业出版社、中国人民大学出版社的退货率都超过１０％，而机械工业出版社、科学出版集团的退货率都超过２０％，科学出版集团的退货率高达２３％。

    （三）２００６年经济指标与往年的比较

    １．大社名社２００６年与２００５年经济指标对比

    与２００５年相比，１４家大社名社的资产规模都有了较大幅度的增长，总资产增长率达到１０．５２％，净资产规模、销售收入以及税前利润也分别增长了１８．６１％、１１．１４％和２９．８４％。从２００４年至２００６年年均环比增长率分别是总资产９．８４％，净资产１５．３８％，销售收入１３．８７％，税前利润１２．５６％。这几项指标都超过了出版业的平均增长率。

    表８提供了１４家大社名社２００６年与２００５年相比总资产增长率的排名。通过分析我们可以发现，１４家出版社的总资产和净资产都有增长。在税前利润方面，与２００５年相比，有北师大社、高教社、中国地图社等３家出版社出现了下滑。

    ２．出版集团２００６年与２００５年经济指标对比

    由于有多家出版集团成立于２００４年及以后，成立当年由于进行资产重组、出版社合并等，规模变化较大，所以，为了更客观地反映出版集团的发展，我们选取了２００５年的数据与２００６年进行对比。与２００５年相比，２５家出版集团资产规模增长了８．４３％，净资产规模增长了７．４５％，销售收入增长５．２２％，而税前利润则只增长了０．６８％。

    表９提供了与２００５年相比，２５家出版集团２００６年总资产增长率排名。与２００５年相比，只有两家出版集团的总资产和净资产出现下滑。提供数据的２４家出版集团中，有４家出版集团销售收入出现下滑，其中四川出版集团下滑幅度较大，下滑接近１３％。