当前，科学记者确实要在报道的准确性、客观性上下足功夫，但正如某报在记者节时的一篇文章所言，“你可以什么都不是，但必须是一个记者”。记者不是历史学家，不是警察，不是思想导师，更不是“科学人”。拿“科学人”的标准来考量科学记者，拿科普文章的标准来考量科学新闻，都是用错了尺子。 

　　实际上，《科学是怎样败给迷信的》中文版译者序中提出的一个问题很有意思：科学真的是能够被普及的吗？“科学人”逐渐消失的大背景是，科学中的学科划分越来越细，科学的体系越来越庞大，科学越来越难以被理解。书的作者显然认为科学记者替代了“科学人”做科普，但一个更基本的问题是，你确定这一现象意味着接班人式的代替，而不是科普随“科学人”的消失而永久终结吗？