9月24日，上海市第一中级人民法院给上海100多位银广夏投资者明确答复：暂不受理起诉银广夏一案。北京第一中级人民法院给予亿安科技390名股东代理律师郭锋的答复也是暂不受理。原来，一份近日由最高人民法院下发的通知，决定了这一连串备受关注的证券民事诉讼案，只能再耐心地等待来自司法界的最高指示，而律师们瞩目的以个案突破方式解决证券民事诉讼案看来不可行。 
　　事实上，以《证券发行和交易管理暂行条例》为标志的立法准备早在１９９３年就已完成，而以《民事案件案由规定（试行）》为标志的司法准备也已于去年下半年完成。那么，高院此番答复是出于什么样的考虑呢？为什么不让那些在这些代理诉讼领域跃跃欲试、很有一些想法的青年律师们进行个案突破呢？ 
　　立法和司法准备都已完成，那么，这次高院要求各级法院暂不受理这几起股市民事赔偿案有什么样的理由呢？ 
　　严义明是银广夏民事赔偿案的代理律师。他认为，现在高院的考虑已经和三年前不一样了，只是包括法院在内，整个社会还分不清楚投资风险和因为虚假陈述致使证券投资者遭受损失之间的区别，这正是暂缓受理的主要原因。亿安科技的代理律师郭锋说，暂不受理不等于不受理，高院这份通知精神，让我们看到了高层启动证券民事赔偿制度的决心，从基本制度建设入手。那么，会不会是司法机关有意给这类事件留出一个时间和空间，探索更好的解决呢？ 
　　在得知法院不受理的消息后，郭锋律师向北京中院表示，如果法院不受理，投资者很难接受。对此，北京中院答复说，一定会给投资者一个满意的答复。这句话在律师听来不是搪塞之语。郭说，这表明证券民事赔偿走上司法道路已是定论。 
　　据早前的消息，郭锋律师所在的中伦金通律师事务所曾“携密令”，以个案突破的方式为中国证券民事赔偿走出一条道路，但从高院此番的态度看，这种方式已被否定。对此，有分析认为，这不说明郭锋所在的中伦金通和严义明所在的锦天城律师事务所所做的努力不够，而只能说明高层下的决心更大。因为中国司法界已经看到，公正和效率不是一对矛盾，为了一时的“效率”，最后崩溃的还是效率。