斯大林，这个生前享受无数赞誉,死后受到无数批判的历史人物，即使在俄罗斯,都存在争议。《斯大林传——命运与战略》（上、下)2007年在俄罗斯问世,前不久，本书中文版面世。本书花费大量笔墨，把斯大林放在纵横两个时空交汇中书写，把传主的是非得失和俄罗斯民族的兴衰，世界历史的进程联系在一起。这种看待斯大林的角度或者立场，对国内的读者来讲可以称为全新角度的人物传记。作者雷巴斯谈到自己的书曾说：“我的传记有别于其他关于斯大林的著作之处在于，我既把斯大林看成一个大伟人，也看成一个大罪人！我试图通过这部传记对我们的胜利和失败进行再反思，以便我们能够整装前行”。对此，书评人张彧表达了自己的观点。

　　雷巴斯认为，斯大林及其成就与错误是和国家千年的发展史相吻合的，应该不带愤怒和偏袒地去看待他的一生，否则就很难从中吸取对未来或多或少有益的教训。但是，本书明显缺乏反思。

　　雷巴斯在前言中指出，俄罗斯在苏联的旗帜下再生了，斯大林成为再生的领导人，在他的动员体制下，俄罗斯实现了其结果令人震惊的现代化并成为世界上第二个强国，就历史而言，斯大林的残酷，多疑和他阴森的性格都是无关紧要的，他只不过是重复了十月革命之前几位帝王做过的事情。这种视角，无疑值得关注。

　　沿袭陈说，任意裁剪

　　本书作者雷巴斯父女，都是作家，没有受到过历史学训练，因此通观全书，基本都是个人情绪，甚至使用文学描述。通观全书，作者没有利用档案馆保存的第一手文献资料，从书后参考资料可以清楚看出，基本属于第二手的转述，这两个重大缺陷，使得本书学术价值大大降低，不少看法简单而粗暴、严格来讲难以称为历史人物的学术传记。笔者感觉，它更像作者按照自己情绪和价值判断剪裁出来的斯大林，与历史上这位影响巨大的人物有着不小的距离。

　　比如对于斯大林时代的图哈切夫斯基案，布哈林案，作者还是认为前者参与了军事政变要暗杀斯大林，而使用的就是当年的诬陷材料。对布哈林案同样如此，对刑讯逼供取得口供这一重大缺陷，作者没谈，而这些内容在上世纪80年代末为布哈林案件平反中已经清楚讲明。如果作者有不同看法，理应证明当年的说法是可信的，刑讯逼供是造假，是为了抹黑斯大林。很可惜作者没给出可信的证据，反而以外部环境为借口为斯大林辩解，这是明显可笑的，很简单的事实是，在外国干涉俄国革命和国内战争时期，都没有使用捏造材料，打击，枪毙党内同事，为什么在没有战争的上世纪30年代，却发生屠杀？而即使有了威胁，能当做屠杀自己同志的借口吗？莫非这也是雷巴斯先生所谈论的俄国历史传统？

　　在全书的写作中，作者回避了一些重要事件。在斯大林时期，这个国家为了自己利益,做出大量损害他国的行为，仅举出两个例子，如1946年在苏联操纵下，外蒙古进行公投走向独立；使得中国损失150多万平方公里土地。在德国入侵波兰不久，苏联也出兵,进入波兰，夺取对方领土，在波兰抗击纳粹的关键时刻，背后挨了一刀,此后苏联把大量波兰战俘以各种罪名实行了枪决，这就是卡廷事件。作者对这一早已为人所知的问题，采取淡化的态度，没有一丝一毫的反省。

　　在卫国战争期间,斯大林借口车臣等非俄罗斯族裔勾结外敌，使用武力把他们从自己家园迁出，在押解的路上,死亡无数。如此令人发指的暴行，在世界其他国家是很罕见的。而这些是车臣人与俄罗斯人最大的矛盾，而民族问题，最后成为引爆苏联解体的火药桶，1991年底，苏联彻底崩溃，分为15个独立的民族国家。但这样重大事件，在本书中却没有一席之地！不过笔者要说的是，如果不深入研究这个问题，那又谈何试图通过这部传记对我们的胜利和失望进行再反思，以便我们能够整装前行？

　　中国的改革并非“斯大林事业”

　　作者在全书终章说，斯大林缔造的那个国家不存在了，历史的流沙正在冷漠地覆盖他的所有事业，留下的只有一件事——共产主义的中国正在繁荣昌盛（1078页）。笔者想要说的是，首先，无论十月革命的发动领导，还是苏联的建立者都不是斯大林，这是基本的苏联历史知识；其次中国的繁荣昌盛，是进行市场经济改革，学习引进西方大量各类先进经验发展起来的，而斯大林所建立的模式恰好是与西方世界敌对，妖魔化对方（资本主义总危机理论）封闭（社会主义阵营，两个平行市场理论）基础上的。因此这个功劳不能算是斯大林的贡献。