这几年，不知不觉间，市面上小开本的精装书越来越多，而且成规模、成系列。多为小说、散文等文学书，或篇幅不大的学术类图书。它们的高度约为185mm，宽度则是110mm、120mm、130mm不等，小巧精致，轻重趁手。如上海译文出版社的“玛格丽特·杜拉斯”系列、三联书店的“经典通识讲稿”系列，上海书店的“海上文库”系列，南京大学出版社的“棱镜精装人文译丛”、海豚出版社的“海豚书馆”等等。

　　小精装，正时髦。

　　本版在“中国当代书籍装帧摭评”豆瓣小组发起了一个有关“小精装”的讨论，有关这一设计潮流，请听诸位网友的意见。

　　喜欢小精装，最好是圆背布精

　　一种噱头，书小了但价格不小

　　青阅读：感觉这几年小开本的精装书越来越多，大家喜欢吗？

　　nimi：小精装总比那些傻大本好得多多……

　　快意刀：太喜欢了，最好是圆背布精（编者注：指圆书脊，布面精装）。

　　nimi：附议楼上。

　　lonelyplanet：握手。

　　Hval：好看不中用。

　　越风月：小精装，书脊厚度1.5厘米左右比较合适，这样既不显得轻佻，放包里又方便，还有谢绝纸精装。

　　青阅读：是怎么不中用呢？沉、或者贵？谢绝纸精装，最好是布面精装吗？现在小精装布面的不多吧。

　　越风月：精装当然布面最好，最近几本纸面的让我很头疼，容易脏又容易磕坏，影响我看书的心情。

　　Vittore：对的，像海豚书馆做纸面就是很差劲的选择。

　　lonelyplanet：海豚的三本董桥，算是国内近几年的顶级精装了，《橄榄香》、《清白家风》等。其它的质量，有好有坏，所以那系列我就买了两本。

　　老姜：小精装只是一种噱头，书是小了但价格还是不小，我们希望，书小了价格也小了。国内哪家出版社敢做日本文库本的样式？那才是正真为读者考虑的“小精装”。那些精装的装订质量俺就不说了。

　　岁月的泡沫：现在这些所谓的小精装，我基本没什么好感，装帧并没好看到哪儿去，价格倒是贵了很多。我最喜欢的是上海人民那套圣埃克絮佩里，开本小，纸张好，拿在手里的感觉非常好。最烦的就是轻型纸、平书脊、100多页结合到一起的小精装，一会儿就翻完，手感也非常差，完全不值。

　　鳄鱼飞行TM：纸质书为抵抗电子书的侵袭，必须在装帧设计、精致程度上下大工夫，除了有阅读价值外，还有收藏价值，要不谁买你纸质书呢？现在精装书多应该是适应了这一潮流。

　　开本大小，精装与否，视书的内容而定

　　更应该重视的，是材料和工艺

　　青阅读：什么样的书适合做小精装呢？比如侦探小说、言情小说适合吗？

　　lonelyplanet：这种看了一遍基本很少看第二遍的书，其实根本没必要出精装。

　　PE：千万要对得起里面的内容，要不然就像吃了块包着漂亮糖纸的屎球。

　　nimi：适合做小精装的：名著，如上海译文社和浙江文艺社的选题；散文随笔，要出大家的，上海书店的或海豚的选题似可参考，中华书局和花城的似有过滥之嫌……

　　饮野客：现在连环画都喜欢弄成小精装，但很多出来的效果不尽如人意。

　　前生：开本“该大的大，该小的小”。学术经典一类的，可以做得厚重；闲适点的文字做成小开本的比较好，否则看上去像盗版书。我对精装、平装倒不太在意，都能做成精品，也都能做成次品。前些日子讨论这问题时，有出版界人士说，当时一窝蜂地印成大开本是担心小册子在书店里不容易被发现，我觉得这是过去式了，现在去实体店买书的越来越少，网络销售是大头儿，你印大了，也多卖不了几本，没准读者嫌印得难看，还不买呢。

　　青阅读：楼上正解。我感觉畅销书普遍要做大开本，或者不管书的内容是什么，想往畅销的方向做，就这么设计，比如磨铁的书。

　　敬惜字纸：开本大小，需要量体裁衣，合适就好，不是什么大问题。更应该重视材料和工艺。那些徒有其表，用料差、工艺糙的所谓小精装，还不如老老实实出平装本。

　　Vittore：国内精装工艺大多都很可怕。

　　尤素甫 谹：精装与否，要视书而定。精装是一种尊重。诗集应当采用窄开本精装，像南大社的翟永明的《十四首素歌》。小说我觉得像日本的文库本那样是最合适的，小说的阅读周期短，所以成本高了不划算。市场反响不错的话，可以再版时做精装供人收藏。非经典的学术书做精装没什么必要。有些书看一眼也就过去了。

　　还有字号，小精装的我个人觉得字号小点好。