关注印度 森著独秀 

　　要想看清楚世界的经济发展和中国在世界格局的位置，我们就得再把视野放得开阔一点。我想至少有两个坐标很重要。第一个坐标是美国。美国经济实力雄厚，世界霸主的地位无可撼动，而且在国际经济事务中起到重要作用。中国在很多方面要学习和借鉴美国的经济经验，特别是它卓越的创新能力。第二个坐标是发展中国家，特别是正在快速崛起与中国形成竞争的国家，比如印度。这些国家的制度和中国一样，往往也存在很多问题，但具有强大的生命力，不可小觑。

　　人大出版社“当代世界学术名著－经济学系列”中的《美国的知识生产与分配》和《创新及其不满》是理解美国经济活力不错的切入点。前者是奥地利学派学者马克卢普在上世纪60年代完成的著作，预言了知识在社会经济中可能起到的作用。后者则诚恳地介绍了专利制度的最新研究，专利制度的变动会影响知识的生产和应用，在国民经济中的影响变得举足轻重。

　　著名宏观经济学家萨克斯《贫穷的终结》表达了主流发展经济学家用经济理论改变落后国家的强烈信心。萨克斯现在是哥伦比亚大学教授，当年以成功指导玻利维亚和波兰的经济改革而闻名于世，又因为在前苏联推行“大爆炸”改革引发恶性通货膨胀而声名扫地。他在写作《贫穷的终结》时，显然思想已经成熟很多，不再那么激烈，但更为坚定。与很多人猜想相反，萨克斯绝不是一个鼓吹极端自由主义的右翼分子，反倒属于温和左翼。他特别强调政府在经济建设中的作用，他坚信，在正确政策指导下，那些还没有道路和电力的非洲国家也可能迅速摆脱贫穷。

　　印度经济学家的思维方式有所不同。专研数理经济学的印度经济学家迪克西特写了一本《法律缺失的经济学》，去年被人大出版社翻译过来，广受佳评。迪克西特用严格的经济学模型叙述了这样一个道理：在很多经济落后和法制不健全的地区，也有可能自发地形成一些组织和一些规范来约束人们的行为。现代西方法律制度只是达致秩序的一种手段，绝非必然，更不可盲目复制。

　　印度目前就有这方面的问题，它成功地复制了西方的民主政治，运作起来却大打折扣。去年下半年接连出了不少与印度有关的著作，比如《龙象之争》和《不顾诸神》。但如果没有年末翻译出版了经济学诺奖得主阿玛蒂亚·森的名著《惯于争辩的印度人》，我几乎不打算再提及前面的两本书。现在把三本书合起来，读者诸君倒大致可以对印度的经济以及政治、文化背景有一个概括性的了解。

　　印度历史文化悠久，自成一格，虽然被英国殖民统治多年，但仍保有自身强大的传统。印度经济在蹒跚多年以后，于上世纪九十年代开始改革，猛然崛起，发展速度直逼中国。印度的软件业傲视天下，基础建设却远远跟不上，贫富差距明显，政治体制效率低下。面对这样一个特殊的经济体制，我们应该抛弃诸多成见，仔细了解其运作的真实机理。《龙象之争》是一本比较浅的书，对比了中国和印度经济发展的表面差异。《不顾诸神》要稍深刻一些，深入到印度体制内部，揭示出几种传统之间的冲突。森这部《惯于争辩的印度人》最为出色。森从来不会故弄玄虚，他完全从印度人自身观念和感受出发，介绍了印度人面临的分歧，呼吁唤回辩论的传统，依靠对话寻求共识，从而齐心协力地向前发展。森的这个主张富有深意。

　　整个2007年下半年的财经图书市场虽然不够热闹，但也引入波兰尼、米塞斯、萨克斯、森等经济学大师的思想。他们的书不是那么容易理解，相互之间也存在张力。面对中国经济改革现状试图从中吸取养料的读者，似也应该追随森的主张，争取对话，寻求共识，走向未来。