经过约8个月的绵延反复，人民币对美元的汇率终于上升到了一个在很多人看来是个标志性的点位——1美元只能换来8元钱不到的人民币了。于是，媒体上多了这样一个术语: “破8。”

    在“破8”的次日，5月16日，笔者被上海一家专业财经类报纸的评论员文章吓了一跳，文曰: 《人民币汇改: 美国大大受益为何还要指责中国》。在那篇文章里，人民币“破8”事件成了一个“阴谋”的结果，中国是最大的受害者，美国是阴谋的制造者和得益者，阴谋的操作手段是“美国的行政部门与国会山上的人惯唱红脸与白脸，以达到促进中国汇率市场化的目的。”（此为原文）

    实际上，这种“人民币破8＝中国政治经济大大受害＝发达国家背后阴谋操纵＝美国等利益集团将自身国内的经济问题转嫁给中国人民”的论调，远非一小部分人所特有。浏览一些门户网站或者网络公众留言板，几乎随处可见这类愤怒声讨的言论。

    这个论调也有其自身的论据支持，比如上述评论员文章中所重申的如下事实:摩根士丹利首席经济学家斯蒂芬·罗奇屡次呼吁，人民币汇率帮不了美国贸易逆差的忙，这是世界经济结构与美国经济自身存在的问题所导致的后果。欧元之父罗伯特·蒙代尔也说，美国经济存在的问题另有原因，但“美国政治家们往往擅长于找一个替罪羊来转移国内民众的不满情绪”。（原话）

    然而，笔者想提醒这些持“阴谋论”的善良人们的是，这种说法是反逻辑也是充满了主观臆断色彩的，它们的出发点固然是爱国的，但达到的目的却可能是相反的。

    对此事件稍有了解的人不该忘记，在“破8”前夕，中国政府和央行反复针对美国一些人的指控重申: 中国没有操纵人民币汇率。在这个大前提下，也就是说人民币和美元的汇率关系完全是市场化的自然结果，“破8”也好，“升9”也好，甚至“破7”、“破6”，都不是中国政府干预的结果。既是市场结果，何来“红脸白脸以达到目的”的说法？这种逻辑的意思就是人民币汇率是中国政府操纵的，而当中国政府被美国人吓怕了，只好让人民币“破8”了！

    对此，笔者只好希望这种说法没给美国不良政客听到，否则他们收集后当证据，回头扔给中国政府: 贵国民间财经人士公开指责贵政府操纵人民币汇率……挺尴尬的不是吗？

    其次，对斯蒂芬·罗奇、罗伯特·蒙代尔笔者也是大名久闻十分仰慕，但却不认可对他们观点的引述。任何一个大型国家的经济问题其根本原因都是自身内部的，纯靠修改汇率无济于事。但不可否认对像中美这样外贸、外资量极大的国家，汇率肯定能影响一部分经济问题，逻辑上讲就是非充分条件。客观地讲，美国在调整自身经济的时候想到美元贬值（其实并非光人民币在升值）是自然的反应，不能一概斥之为阴谋。

    再次，“破8”后真的是中国利益大大受损而美国人从中渔利吗？笔者只想讲两点: 第一，人民币汇率是市场化的结果，那说明人民币应该并且必须“破8”，只有如此才能符合资源配置原则，才能让中美两国经济体都更健康地发展而非泡沫或畸形; 第二，在中国加入WTO之时，无数人慨叹中国的金融业、汽车业等死定了云云，结果分明是杞人忧天。

    最后，不可否认“破8”的确是一种压力，但也是一种动力。笔者看到，周小川行长在多个公开场合发表观点: 中国的内需对贸易平衡影响大过汇率，如果内需不能相应扩张，则进口增长会较慢，国内生产能力就很可能会更倾向于出口。笔者以为这种看法击中肯綮，而且提高内需的办法也有很多，核心是提高老百姓的收入和保障，让我等小民一起分享中国经济发展的成果，兑换更多的美元去全世界旅游，甚至买点美国的股票在手，岂非美事？

    抛开非此即彼、非友即敌的零和思维模式，多想些双赢、多赢的解决方案，看问题就不容易妖魔化了。