译者把“思辨”译作“抽象”，看来是不了解思辨这个概念的哲学含义，也不知道представление在这里只能译作与本质相对的“表象”，而不能译作“认识”。究其根源是对西方的逻辑思维方式缺乏了解。概念的混淆使这两句话不知所云，试问“历史研究的……是我们对它的认识”，谁能看得懂呢？要在这样的译文中寻找逻辑联系岂非缘木求鱼？西方的宗教、逻辑和思辨哲学是其传统文化的重要组成部分,常常会在文学作品中有所反映，是翻译家所无法回避的。

    译余琐谈，仅供读者参考。