《上帝粒子》以流畅风趣的文笔描绘了一个杰出的科学家群体，但作者显然没有刻意去拔高或一味地颂扬他们（包括作者自己）。正如莱德曼所指出的那样：科学家通常也是普通人。正因为如此，他们才有着巨大的多样性，使得人们如此……如此有趣。 
    在他眼里，科学家有的很安静，也有的雄心勃勃；他们有的受好奇心驱动，也有的是为了一己私利；他们有的有着天使般的美德，也有的贪得无厌；他们有的绝顶聪明，也有的年老时还像孩子般天真。穷根问底，神魂颠倒，心灰意懒……. 
    莱德曼的“自画像”     《上帝粒子》一书中不时流露出来的真情，也活脱脱地向我们展示了一个真诚、谐趣、可爱的莱德曼形象。例如他谈到“科学家之间能力的差距也是巨大的”：这是允许的，因为科学既需要建筑大师，也需要混凝土操作工人。我们之中有权威无上的人，有绝顶聪明的人，有心灵手巧的人，有直觉灵敏的人。但对于科学来说，最最重要的还是--运气。这里面甚至也有傻瓜和……笨蛋！ 
    据莱德曼说，对于他的这个观点，他的母亲有一次抗议道：“（笨蛋）你是指别人相对你来说的吧。”他的回答很干脆：“不，妈妈，是像其他的笨蛋一样笨。”他母亲又问：“那他是怎样得到博士学位的？”莱德曼答道：“坐臀，妈妈。”他接着解释说：坐臀是一种耐着性子把工作干完的能力，一遍又一遍地做，直到把工作完成。那些颁发博士学位的也是人--迟早他们会让步的。 
    莱德曼甚至还坦率地披露了他对于同行、１９７６年诺贝尔物理学奖得主丁肇中的偏见，以及他还没获得诺贝尔奖时的那种“酸葡萄”心理。他在书中写道： 
    丁肇中是一个小心谨慎、循规蹈矩而又有条理的实验家……我在给他写的推荐信中故意夸大了他的一些弱点--要想帮人找工作，这样做很有效。但我这样做只是为了说明：“丁肇中是个狂热、酸腐的中国科学家”。实际上，我对丁肇中是怀有偏见的，因为他是个中国人，这种偏见还是我小时候养成的。那时我爸爸开了家小洗衣店，因此经常听他讲起中国人与他进行竞争的许多事情。长大以后，与中国科学家共事总让我有点儿神经质。 
    莱德曼还提到，当他端坐书房撰写《上帝粒子》一书时，仍能回忆起１７年前听到丁肇中获得诺贝尔奖的消息时的那种感觉：“作为一个科学家，作为一个粒子物理学家，我为这个重要发现而感到万分高兴，高兴之中自然也有几分对发现者的嫉妒，甚至还有一点'恶狠狠'的怨恨。这该算正常的情绪反应吧，因为我曾经在那里工作过--应该说丁肇中一直在做我未做完的实验！虽然在１９６７～１９６８年时还没有可以得到这种精确结果的仪器，但我们在布鲁克黑文实验室所作的那个实验孕育了两项诺贝尔奖，如果当初我们有一个功率更强的探测器，如果比约肯那时在哥伦比亚大学，如果我们更聪明一点…….” 
    能拿到诺贝尔奖，自然是件很光彩的事。莱德曼承认，诺贝尔奖给获得者罩上了一层神圣的光环。“即使是你最好的朋友，一个你从小玩到大的伙伴，一旦他获得了诺贝尔奖，在你眼中他的形象也会有所改变。”获此殊荣确实使他的生活发生了改变，甚至还会“带来一些有趣的负效应”，因为公众对你的头衔的敬畏永远不会消失。 
    有一次，当莱德曼想为芝加哥的公立学校做点什么时，诺贝尔奖的光环就起作用了。人们聆听着他的讲话，方便之门一个个也打开了，“一夜之间就有了加强城市中学科学教育的计划”。诺贝尔奖这张不可思议的“通票”，竟使一个人可以对社会活动产生不小的影响。莱德曼感叹：“不管你因为什么荣获诺贝尔奖，你都会立刻成为一个各方面都精通的专家。”想必有人问过他，他才有这番调侃：“巴西的债务？当然懂。公共安全？没问题。'莱德曼教授，请告诉我，妇女的裙子多长为好？''当然是越短越好喽！'我在心里这么说。不过，我确实很想凭借这个荣誉为美国高等科学教育的发展尽一份力。为这项事业计，让我再拿一次诺贝尔奖不好吗？” 
    多少年来，科学家在人们的头脑中似乎都已经“固化”成了一种模版式的形象。但翻一翻《上帝粒子》一书，听一听莱德曼的夫子自道，再瞧一瞧他的“自画像”，相信你看到的会是一个“真实”的科学家，一个“可爱”的莱德曼。