一  责编孙本初

    2月中旬接到书稿时，上海刚复工一周。从网络上纷杂的信息和情绪中抽离出来，看一本抗疫的法律书稿，有一种“炽热与冷静”交织的感受。甚至从最初的几篇文章中，似乎能看出作者写作时的激烈情感，不知是我的情感投射，还是确实如此。

    当时，社里采取值班模式，即每个办公室保证有一人在社，其他人在家办公。因此，在书稿的审稿阶段，大部分时间我都是在家里的小书房，一个人看稿、查资料。感触比较深的是出门之后，周一来社里办选题、书号的申报流程，才知总编办为了这本书，负责报选题、发稿、报书号等流程的各位同事都临时调班来社里上班了，审读室的商老师也在办公室看稿。后来到三校样和付型阶段，出版科、发行科的同事为保障这本书的顺利出版，也都加班或调班来社里。

    寄校样回排版厂的那次，我看完校样已经晚上6点，赶紧下单顺丰，这样第二天早上就能送到，不耽误排版工作。系统显示下单成功，但7点时，小哥联系我说他已经在公司装车，当天来不及收件了，要等第二天早上来收，而且小哥说人手不够，他从早上6点开始工作，已经工作超过12小时。我马上问他公司地址，自己把校样包好送过去，真实地体会到了疫情期间各行各业都不容易。

    书稿正式出版的时候，全国大部分地方已经复工复产，相信这本书一定能为受疫情影响的企业和个人提供法律帮助。虽然在三审三校、作者修改之后，书稿已褪去最初的激烈情感，但是帮助企业和个人依法解决困难，正是法律人的情怀体现。

    二  助理编辑姚骄桐

    作为入社还不足一年的助理编辑，在“居家办公”期间接到《新冠肺炎疫情法律问题与依法应对》的书稿，我既感到压力，又感到有责任做好编辑工作。回顾本书的出版过程，我有以下两点感想：

    1.分工明确，合力审稿

    得益于初期工作规划的细致与全面，这本书从组稿到付型统共只花了20天。审稿恰逢疫情最严重的的时段，社里弹性上班，这对各个工作环节的配合度要求极高。所幸从一开始就有明确的任务分工及工作计划：初审时采取电子审稿的方式，电子办公线上交流；审校时连轴转动，同时进行：往往是编辑与校对之间打配合，这一部分的稿子刚刚审读完毕，立刻转手到校对人员手中。所有人团结合力，效率极高。

    2.热点争议，敢于直言

    审稿过程中发现了书稿涉及了当时的热点争议话题，包括“同情用药”“瑞德西韦抢注”和李文亮医生的“训诫书”。这其实是比较敏感的话题了，网友们对此褒贬不一，甚至有很多极端发言。国浩律师事务所的撰稿人并没有含糊其辞，从法律角度分析了事件的合理性与隐含其中的问题，为读者提供了一个客观的立场。越是疫情严重的时期，越是要依法防控，保持理性，冷静看待。