陈思和：专业书评会不会被淹没掉？没有互联网的时候，谩骂也存在的，就是没有传播开来。如今这种发泄，在中国很发达。广泛的民主、草根批评，对文坛的发展有好处。网络评论对书还是正面的影响，一本书没人知道是最可悲的，骂也是一种宣传。从商品运作来说，人人都在发泄，对书的促销和流行是有好处的。

　　陈子善：未来在我看来是虚无缥缈的，所以我不往前看，我往后看，看“五四”以后的书评、民国时代的文化资源。上世纪三十年代，萧乾先生燕京大学的学士论文，就是关于书评的，讨论当时中国书评界的现状，并参照国外书评写作的要求。萧乾区分书评家和批评家，认为前者不仅要有史的观念，认识作家、文章，还要以明显的话语传递给大众。书评家是作者和读者之间最周全、干脆的介绍人。未来的书评面临的问题是，怎样对待网上铺天盖地的感想。

    总结发言

　　李敬泽：我其实不是很喜欢今天这个主题的说法，任何词和“时代”连在一起，总透露出一种焦虑。每个时代的人都会有焦虑，就像十九世纪的人遇到现代性的时候。我们需要的，就是做好自己的事。我很同意小宝先生刚才说的一点：书评需要判断。但我们任何人，一旦有了一点权力，比如我现在拿到了麦克风，就容易作出过于简单的判断。好的书评文章，必须是一个有真知灼见的人，经过思考所写出来的，而不只是简单地判断一本书是好还是坏。