中国这些年来在非洲，包括南非的投资都比较多，您对此怎么看？ 
　　恺蒂：中国到非洲去的人非常多，有好几种。一种是个人的，南非再偏僻的地方也有中国人开的小店，南非人有时会问他们是不是空降来的。这些人一般不会讲英文，不像在欧洲那样开餐馆外卖店，他们都开杂货店，卖各种中国产的生活用品，质量不太好，但很便宜。一种是民办企业进入非洲，在那里做进出口生意，或开厂挖矿或进行投资。还有一种是大国企、大银行，去进行资源、基础建设上的投资，最高调，都是国际化的收购并购，派去的都是牛津剑桥的MBA。西方媒体对“中国在非洲”有很多负面的评论，他们声称这是新殖民主义，是掠夺资源，你以项目换资源，你造医院，盖房子，铺路，你说给非洲政府钱做工程，把资源换走了，但工程又由中国公司承包，并没提供给当地人就业机会。他们也批评中国对非洲的环保和可持续发展不在乎，许多都是原矿从地下挖出后就运走，不在当地进行冶炼和下游产品的深加工，当地人获益很少。再有，他们觉得中国人没有是非观念和政治立场，不管非洲政府怎么样，只要有钱可赚，就去跟他们做生意。这是西方媒体的评价，南非本地亲西方的传统的白人媒体，与此思路也相近。 
　　因为我这几年一直在矿业公司工作，所以，还算有比较第一手的了解。我感觉很多西方媒体对中国是有误解的。首先，过去中国和非洲的交往很政治，他们骂；现在中非交往非政治了，他们也骂。过去我们支援非洲兄弟，现在则纯粹从经济着眼，中国的宣言是不干涉别人内政，所以，中国也在非民主国家或战乱国家投资。但中国企业还是很遵守当地法律的，所以，中国人的表现也要看当地有没有比较完善的法律法规。南非法规非常严格，而且相当成熟，例如，在南非，有些金属的精矿是不能出口的，那中国的投资者也就在那里进行冶炼或下游产品的深加工，这对当地经济都很有好处。第二，关于资源，不能说中国人是“掠夺资源”，中国在非洲矿业上的投资，对于资源的收购，都按国际价格支付，往往还要更高些。非洲矿业资源大多数仍集中在英美矿业、必和必拓、力拓等国际巨头手中，中国人能拿到的项目都是二三流的，可能是别人不想要的，或是有问题的。第三，关于劳工的使用，也跟当地政策有关。中国公司做工程当然想用中国劳工，因为中国劳工便宜，工作努力，效率高，听话，没有工会的支持，不会闹罢工。但每个国家都有不同的劳工政策，例如外国人在莫桑比克投资的工厂，两年之内85%的员工必须是当地人；而投资南非的矿业公司，也不可能用中国劳工，能矿部有硬性规定，一般工人，绝对要用当地人，高级技术工人中，实在招不到本国人，才允许用外国人。所以，西方媒体对中国公司在非洲的评价并不准确。南非的工商界还是很欢迎中国投资的，他们觉得中国人工作效率高，很务实，很聪明，有很多小技巧、小窍门，当地一些有眼光的人会跟着学。其实，中国的对外投资有很多教训，有的现在还在吃亏。 

　　您跟南非当地的西方媒体打过交道吗？ 
　　恺蒂：交道很多，我的很多朋友都是白人左翼，liberal left，在媒体工作，属自由派，他们人数不多，是精英，掌控着南非主流媒体。他们当年支持国大党，流亡过，坐过牢。他们对南非的现状很失望，整天在骂。就像《祖马之矛》里说到的那个画家一样，他就曾是白人左派，他觉得南非变成了强盗社会。但这些人又热爱南非，他们从不脚踏两条船，我们这次搬离南非，在他们看来简直就像叛逃一样。但草根黑人对白人左派不感冒。西方媒体，例如《经济学人》或BBC的记者到南非，白人左派觉得知音来了，但黑人相当不买账，觉得这些北半球的人是在居高临下对非洲说三道四。我记得三四年前奈保尔重访非洲，后来出版了一本关于非洲宗教的书，但当地人认为他很不了解非洲，觉得此书很肤浅。