|
复旦大学中文系教授严锋认为，《秘密晚餐》在历史材料的运用上肯定要比《达·芬奇密码》准确。丹·布朗的作品是以当代的人物为主人公的悬疑小说、惊悚小说，而《秘密晚餐》更是一个历史悬疑小说，直接描写历史的背景、历史人物，所以相比丹·布朗的作品来讲，《秘密晚餐》更有一种历史的现场感。丹·布朗的小说以情节见长，西耶拉的《秘密晚餐》读来栩栩如真，能够让我们发挥智力，最后会有非常惊奇的发现。丹·布朗的小说非常好看，但我不会看第二遍。而西耶拉的《秘密晚餐》爆炸的结尾，不是我们阅读的终止，恰恰是让我们能够开始进一步地思考。所以它最后的秘密，不仅是为了刺激我们，更是为了让我们能够不断地回味，去思考，思考那个历史，思考人类文明的发展历程。
《最后的晚餐》的展示令人震撼
作为丹·布朗五部长篇小说的中文主译者朱振武先生毫不讳言，当他拿到这本书时，认为可能又是一个《达·芬奇密码》的模仿品，因为他之前看到过《培根密码》等等一系列的书。但看了这本小说之后改变了他的看法，“这部小说无论从情节构成，还是在文化的截取方面，都与丹·布朗这五部小说不一样，包括叙述手法。丹·布朗从来没有用第一人称，西耶拉用第一人称使读者与作品人物拉近了。特别是他在讲故事的时候，没有过多地干预作品和人物，而是让人物，特别是通过对话来推进情节。
朱振武对书中《最后的晚餐》这幅名画的展示非常震撼。他认为，没有深厚的绘画、艺术史等等方面的底蕴，没有进行史料上的收集、论证和探究，这样的书没有三、五年的功夫是写不出来的。西耶拉教会了我们很多知识。另外，虽然书里面也有谋杀、暴力，但我们不觉得他在这方面过度渲染，而是拿捏得恰到好处。
|
企业宣传片
企业邮箱
设为首页