站在我一贯的立场上看，此书当然是开发科学娱乐功能的新成果。只不过我们既然在这个专栏里是做“替人读书”的工作，那就应该将这本究竟是一本什么样的书如实告诉读者，好让他们自己判断值不值得去读这本书。我的判断是：这是一本好玩的书，但不要指望从书中得到什么可以当真的“科学知识”——就像听众通常不会指望从痞子阿姆的说唱中得到科学知识一样。
　　■在原则上，我同意你的看法。但在更加宽泛的意义上来定义科普书的话，也许我们仍不妨把它当作一类新奇的“科普读物”来看待。
　　其实，这又回到了科普为什么的老问题。如果以科学的题材，虽然只是表面涉及到了其中一些有限的内容，但同时又具有很强的娱乐性，又可以在阅读过程中获得更多科学信息（哪怕是八卦的），又没有什么不良后果，这也是一种有益的阅读吧？站在新立场上来看，既与科学有关，又能让公众娱乐，这也应该是“科普”的功能之一吧？