由世纪文景策划编辑的《理想藏书》新版出版了，它是在十五年前光明日报出版社的旧版基础上，重新修订、增补而成的。新版新在哪里，一是对译文作了认真的修改、订正，二是补译了原书的序言、前言和后记，三是补上了原书附录部分的诺贝尔文学奖和法国五大文学奖资料，资料一直补到了2010年，四是补译了附录资料（或称补白），五是依据已出版的中译本更改了某些书名的翻译法，等等。都是细小、琐碎、却又有用的改动。

　　《理想藏书》译本新版依据的是法语原书1990年版，后者跟1987年的初版相比，已对极个别的书目做了调整，当然，我们的中译本则做了相应的修订。

　　有一个问题似乎应该提出来。既然法国人的1990年版就对1987年版的选目做了个别调整，假如二十年之后的今天，他们想再出一个新版，那该会有多大的调整啊！

　　于是，第二个问题也自然而然地提了出来，二十年时间过后，《理想藏书》还是不是一部“理想”的“藏书”之书呢？换言之，《理想藏书》的中译本新版，究竟在何等程度上还有参考或曰指导意义呢？

　　我可以这样回答第一个问题：假如有好事的法国人又推出一版《理想藏书》来，那么，时隔二十年，应该会有不少的新书目可以进入，从而替换一些旧书目。就是说，会有一批“新经典”入专家的法眼。例如，“英语文学”中，可能会有麦克尤恩的地位；“法国小说”中，应该会有维勒贝克的某部小说，至于是《基本例子》，还是《地图与疆域》，那就不得而知了；而在“东地中海及马格里布文学”中，会出现帕慕克的名字，而《哈利·波特》，也会在不知哪个栏目中现身……

　　而第二个问题，则比较难回答，《理想藏书》中译本旧版出版后十五年间，世界上又出现了多少好书？如今的书，是越来越多，而人们的阅读却在明显地退步，阅读很大程度上让位于其他的文化消遣方式，这是不争的事实。但是，经典毕竟是经典，“理想”的“藏书”毕竟还是有其公认的标准。莎士比亚的作品总是能进入到或“戏剧”或“英语文学”或“神鬼魔怪作品”栏目中来的。时代再怎么变，荷马、但丁、歌德、托尔斯泰的作品，始终属于“理想”的“藏书”之类。

　　当我在十多年前翻译《理想藏书》时，我发现，法国专家选的书目中，只有约四分之一的书在中国得到了翻译，而在今天，已有超过一多半的书有了汉语译本，有的书还不止一个译本。而新版《理想藏书》做的一个新工作，恰恰就是由译者和编辑共同努力，提供了已经翻译成了汉语的书目的中译本信息。从这个角度来看，《理想藏书》中译本的参考和指导意义在今天恐怕要比以往任何时候都更大。