《庸见词典》订误

福楼拜的《庸见词典》(施康强译，上海译文出版社2010年8月第一版)是让人心明眼亮的好读物，中译本也译得讲究，我前后读了几遍，舍不得放下。不过，阅读过程中，也发现了一些正文译错、译注不妥的地方，不揣浅陋，举出几条，聊博同好一粲。最明显的排印错误，如第105页“合论”一条：“只应该选择以下配对：恺撒与庞培，贺拉斯与维吉尔，伏尔泰与卢梭，拿破仑与查理曼，歌德与库勒……”这不是“库勒”，而应是“席勒”，形近致误，当然是手民的责任。译者一时眼花，看错了的，如第102页“公共马车”一条：“永远找不到座位。是路易十六发明的。……”后一句原文写的是：Ontété inventés par Louis XIV。是路易十四发明的，而不是“路易十六”。译者一时走神，写错了的，如第85页“丁香花”一条：“因为宣告春天来临而令人愉快。”原文写的是：Fait plaisir parce qu’il annonce l’été。法文l’été是夏天的意思，而不是“春天”。“春天”法文写作printemps。还有一些涉及文意理解，比如第25页“蟾蜍”一条：“雄性的青蛙。有剧毒。栖息在石头缝里。”与“栖息在石头缝里”对应的原文为：Habite l’intérieur des pierres，这不是“栖息在石头缝里”，而是“住在石头里面”。你或许会问，蟾蜍怎么可能住在石头里面呢？这不是与常识相悖吗？的确，我们这个时代的人都不相信蟾蜍会住在石头里面，可是欧洲十六世纪以降，有不少关于在石头当中发现蟾蜍的报道，比如法王亨利三世的御医派尔(Ambroise Pare)就记述过他在默东(Meudon)村附近见到了石头中的活蟾蜍。福楼拜编的既然是《庸见词典》，当然有理由把这种荒诞不经的“庸见”写进去。第34页“外交”一条写道：“前程远大，但是艰难重重，充满神秘，只适合贵族。含义模糊的职业，但是不同凡响。……”这后面一句的原文是：Métier d’une vague signification，mais au-dessus du commerce。也许是我孤陋寡闻，我没听说过au-dessus du commerce可以理解为“不同凡响”，照字面含义，只是“比经商为高”的意思。第50页“阿谀奉承者”一条：“别忘了引用：‘可憎的奉承者，最不祥的礼物——上天的盛怒其奈帝王何！……’”引用的那一句，原文为：Détestables flatteurs，présent le plus funeste-Que puisse faire aux rois la colère céleste！译者没有注明，其实此句出自拉辛的名剧《费德尔》第四幕第六场，在华辰译的剧本中，译为：“奉迎拍马的人实在可恨呀，这就是天怒给帝王们的礼物！”(见《拉辛戏剧选》上海译文出版社1985年版第256页)华辰的译文除了在“礼物”之前漏掉了“最不祥的”几个字外，都是对的。至于“其奈帝王何”，则含有奈何不了帝王的意思，与原意不符。译者为《庸见词典》加了不少注，其中不无译者个人的心得，有些写得甚得雅趣，比如第84页“桂冠”一条：“令人失眠。”下面脚注云：“思之不得，辗转反侧。”很冷隽，也很明了。不过，有些脚注欠思量，甚至是错的。比如：“麦金托什：苏格兰哲学家。橡胶的发明人。”(第89页)与“橡胶”对应的原文为caoutchouc，这是个多义词，当然有“橡胶”的义项，不过在此似乎译作“防水雨衣”更合适一些，因为毕竟在自然界里就有天然橡胶存在，不需要什么发明人。此条加了个脚注，道：“Charles Macintosh(1766-1843)，防水织物发明人。”这就看出加注的并非解人了，没能看出福楼拜是在调侃什么。事实上，那个苏格兰哲学家麦金托什叫詹姆斯·麦金托什，而发明防水雨衣的那个麦金托什叫查尔斯·麦金托什，根本是全无关系的两个人。福楼拜故意把他们捏到一起，是要揶揄那些一知半解的“庸众”。脚注只注了一个人的背景，还有什么意思？再如第78页“青春”一条：“啊！青春多美好！总要引用这几句意大利诗，即便不懂它的意思：O Primavera！Gioventù dell’anno！O Gioventù！Primavera della vita！”脚注译出意大利文那两句：“啊，报春花！每年的青春！啊，青春！人生的报春花！”可是，Primavera并非“报春花”，而是“春天”的意思。相应的句子其实是说：啊，春天！一年之青春！啊，青春，一生之春天！又如第127页“大学”一条：“Alma mater。”脚注云：“拉丁语，另一个母亲。”拉丁语是没错，可这解释给得奇怪。现在，在西方语言里，Alma mater一词已成滥调，刚好相当于我们说的“母校”。所以，只注“拉丁语，母校”，或许也就够了。若实在想追根溯源，Alma mater的拉丁文原意其实是“喂养之母”，也并没有“另一个母亲”的意思。

福楼拜的《庸见词典》(施康强译，上海译文出版社2010年8月第一版)是让人心明眼亮的好读物，中译本也译得讲究，我前后读了几遍，舍不得放下。不过，阅读过程中，也发现了一些正文译错、译注不妥的地方，不揣浅陋，举出几条，聊博同好一粲。

最明显的排印错误，如第105页“合论”一条：“只应该选择以下配对：恺撒与庞培，贺拉斯与维吉尔，伏尔泰与卢梭，拿破仑与查理曼，歌德与库勒……”这不是“库勒”，而应是“席勒”，形近致误，当然是手民的责任。

译者一时眼花，看错了的，如第102页“公共马车”一条：“永远找不到座位。是路易十六发明的。……”后一句原文写的是：Ontété inventés par Louis XIV。是路易十四发明的，而不是“路易十六”。

译者一时走神，写错了的，如第85页“丁香花”一条：“因为宣告春天来临而令人愉快。”原文写的是：Fait plaisir parce qu’il annonce l’été。法文l’été是夏天的意思，而不是“春天”。“春天”法文写作printemps。

还有一些涉及文意理解，比如第25页“蟾蜍”一条：“雄性的青蛙。有剧毒。栖息在石头缝里。”与“栖息在石头缝里”对应的原文为：Habite l’intérieur des pierres，这不是“栖息在石头缝里”，而是“住在石头里面”。你或许会问，蟾蜍怎么可能住在石头里面呢？这不是与常识相悖吗？的确，我们这个时代的人都不相信蟾蜍会住在石头里面，可是欧洲十六世纪以降，有不少关于在石头当中发现蟾蜍的报道，比如法王亨利三世的御医派尔(Ambroise Pare)就记述过他在默东(Meudon)村附近见到了石头中的活蟾蜍。福楼拜编的既然是《庸见词典》，当然有理由把这种荒诞不经的“庸见”写进去。

第34页“外交”一条写道：“前程远大，但是艰难重重，充满神秘，只适合贵族。含义模糊的职业，但是不同凡响。……”这后面一句的原文是：Métier d’une vague signification，mais au-dessus du commerce。也许是我孤陋寡闻，我没听说过au-dessus du commerce可以理解为“不同凡响”，照字面含义，只是“比经商为高”的意思。

第50页“阿谀奉承者”一条：“别忘了引用：‘可憎的奉承者，最不祥的礼物——上天的盛怒其奈帝王何！……’”引用的那一句，原文为：Détestables flatteurs，présent le plus funeste-Que puisse faire aux rois la colère céleste！译者没有注明，其实此句出自拉辛的名剧《费德尔》第四幕第六场，在华辰译的剧本中，译为：“奉迎拍马的人实在可恨呀，这就是天怒给帝王们的礼物！”(见《拉辛戏剧选》上海译文出版社1985年版第256页)华辰的译文除了在“礼物”之前漏掉了“最不祥的”几个字外，都是对的。至于“其奈帝王何”，则含有奈何不了帝王的意思，与原意不符。

译者为《庸见词典》加了不少注，其中不无译者个人的心得，有些写得甚得雅趣，比如第84页“桂冠”一条：“令人失眠。”下面脚注云：“思之不得，辗转反侧。”很冷隽，也很明了。不过，有些脚注欠思量，甚至是错的。比如：“麦金托什：苏格兰哲学家。橡胶的发明人。”(第89页)与“橡胶”对应的原文为caoutchouc，这是个多义词，当然有“橡胶”的义项，不过在此似乎译作“防水雨衣”更合适一些，因为毕竟在自然界里就有天然橡胶存在，不需要什么发明人。此条加了个脚注，道：“Charles Macintosh(1766-1843)，防水织物发明人。”这就看出加注的并非解人了，没能看出福楼拜是在调侃什么。事实上，那个苏格兰哲学家麦金托什叫詹姆斯·麦金托什，而发明防水雨衣的那个麦金托什叫查尔斯·麦金托什，根本是全无关系的两个人。福楼拜故意把他们捏到一起，是要揶揄那些一知半解的“庸众”。脚注只注了一个人的背景，还有什么意思？

再如第78页“青春”一条：“啊！青春多美好！总要引用这几句意大利诗，即便不懂它的意思：O Primavera！Gioventù dell’anno！O Gioventù！Primavera della vita！”脚注译出意大利文那两句：“啊，报春花！每年的青春！啊，青春！人生的报春花！”可是，Primavera并非“报春花”，而是“春天”的意思。相应的句子其实是说：啊，春天！一年之青春！啊，青春，一生之春天！

又如第127页“大学”一条：“Alma mater。”脚注云：“拉丁语，另一个母亲。”拉丁语是没错，可这解释给得奇怪。现在，在西方语言里，Alma mater一词已成滥调，刚好相当于我们说的“母校”。所以，只注“拉丁语，母校”，或许也就够了。若实在想追根溯源，Alma mater的拉丁文原意其实是“喂养之母”，也并没有“另一个母亲”的意思。