当下中国城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已经成为人们关注的焦点。问题出在哪里？是不是以行政手段限制人口流动，控制大城市人口规模，并推进小城镇建设，让农民就地进城，以上问题就能解决？在最近由世纪文景出版的新书《大国大城——当代中国的统一、发展与平衡》中，“2015年度中国人文社科最具影响力青年学者”陆铭教授给出了否定的回答。该书在刚刚结束的上海书展期间与读者见面，作者陆铭提出的“逃回北上广”观点引起多方关注。

    立足于社会问题的经济学家

    著名经济学家汪丁丁教授这样评价陆铭：“陆铭是他那一代专业经济学家的思想家……专业经济学家，由于承受了严格的学术训练，通常难以思想。中国经济学叙事，于是常割裂为缺乏学术的思想和缺乏思想的学术。我读陆铭这本书，更强化了我关于陆铭的上述想象。这里的经济学叙事，充分超越了教义主义的经济学。中国经验，在陆铭的叙述里，不再是经济学教义的中国脚注，也不再是经济学家读不懂的中国传说。”

    作为经济学家，国际、国内的经济学组织中活跃着陆铭教授的身影，他现在执教于上海交通大学安泰经济与管理学院，同时受聘于复旦大学、北京大学和日本一桥大学等多所高校，担任客座教授，并曾担任世界银行和亚洲开发银行咨询专家，参与国际合作研究课题，他还是知名经济学刊物《经济学（辑刊）》的副主编。

    作为注重实证、关注公益的知识分子，陆铭教授也关注叫做“太阳花”的公益项目，这是一个为农民工子女提供社区课外辅导的民间组织；他游走在中国中西部的广大地区，与当地居民、官员交谈，掌握中国经济发展中最鲜活的第一手资料；他用画笔、相机记录下当代中国经济发展中的故事，并乐于将这些故事分享给那些渴望了解它们的人。在陆铭看来，这本《大国大城》正是他多年心血的结晶，是一本写给普通人的经济学著作，这里不仅论述了他对中国经济未来发展的多年思考，也记载着发生在他身边的故事，“80后”朋友的就业选择、出租车司机的疑惑、台湾朋友的上海生意、地方官员对于空置工业园区的无奈……正是在这些故事中，孕育着中国未来的发展方向，以及解决大国发展难题的答案。

    年轻人不要盲目“逃离北上广”

    前几年，迫于大城市的生活压力，一些年轻人“逃离北上广”，但是最近两年，“逃回北上广”受到热议。大城市对于个人发展的积极作用，再次引起了人们尤其是年轻人的关注。逃离北上广之后，人们发现，面对乡土中国的人情社会，生活并未变得容易和舒适。而在北上广深这样的大城市，虽然要面临种种压力，但是，相对公平的竞争环境、有序的公共服务、丰富多彩的城市生活、国际化的视野和机遇，对年轻人仍然充满了吸引力。

    在《大国大城》中，陆铭对大城市的发展机遇进行了理性总结。他认为，来到大城市中发展，发展大城市，不仅对于个人来说是有益的，而且对于整个国家经济发展水平的提高，经济结构的转型，都是必然选择。陆铭教授以三个D总结了区域经济发展中的核心秘密。这三个D分别是Density（密度）、Distance（距离）和Division（分割）。大城市更大的人口密度，彰显了规模经济的优势，比如分享固定投入、更好的劳动力市场匹配、获取人力资本外部性等；而基础设施的建设、互联互通水平的提高，经济和时间距离的缩小会导致生产要素向大城市的集中；而取消经济发展的区域分割，促进土地、劳动力、资本三大生产要素的自由流动，使其向经济效率更高的大城市转移，是提升整个国家经济发展水平的核心所在。同时，经济的集聚和劳动力的自由流动，可以实现在地区和城乡之间“人均GDP”意义上的平衡发展，从而迈上一条在集聚中走向平衡的道路。

    小城镇建设并非一剂良药

    如何解决中国目前的城市化问题？与主流观点持不同意见，陆铭认为，将加快推进小城镇建设作为解决城市化问题的关键，这条路并不可行。在他看来，通过小城镇建设，就近城市化，将农村户籍人口转变为城市户籍，只是在表面上提高了城市化率，并没有在根本上解决问题。本质上，城市化是经济发展的结果，反映的是人口对高收入和高生活质量的追求，城市化对应的应该是人均GDP的不断提高。如果仅仅是户籍身份的转变，却没有对应市场对劳动力的需求和更有效率的GDP产出，或者只有城市面积的扩张，却没有足够的就业增长作为支撑，这种城镇化建设，不仅是没有经济意义的，更会劳民伤财。