目前，许多学者都不愿写普及型的历史读物。谈及原因，郭志坤认为，“一是通俗读物难写，二是写出来又不被看好。”《秦汉史》作者、复旦大学历史讲师马孟龙觉得，“一是要接受这样的任务，我必须去‘补课’，重新阅读秦汉史其他领域的新进展，这样颇费精力。二是耗费精力去写一部通俗性的历史读物，对我的业绩考评毫无用处。究竟值不值？”

　　最终肯写的学者，大约还是觉得“值”，往大处说，是觉得历史研究者应该承担一定的社会责任，传递正确的历史知识乃至历史观。郭志坤呼吁道：“我希望有这样一种舆论：‘提倡史学家写通俗读物’、‘通俗也是一种学术活动’、‘青年学者更要承担撰写通俗读物的责任’。有了这样的舆论和氛围，学术界中的常识，在公共领域就能普及。”

　　郭志坤认为，《细讲中国历史丛书》的作者们，面向“可信、通俗、新颖”这三个目标，做出了极大努力。他相信，中国学者原创中国通史，有自身的优势，比如对材料的占有和把握，会更为全面和准确。如果说还有什么不足，那就是可以“再通俗一些”，比如像有些读者反映的那样，减少一些古文的引用。