报道是否有出入
    令人感到不解的是，海尔集团对这一质疑并没有感到十分气愤，也没有正式澄清文章中所提到的有关事实。海尔集团负责对外宣传的有关人士在接受媒体采访时表示，海尔是一家有国际影响的大公司，社会上有不同的声音很正常。海尔不会针锋相对、反唇相讥。海尔希望媒体不要炒作此事，因为任何炒作都可能损害海尔的利益。这位人士认为，最近质疑海尔的有关报道有猜测成分，与事实有很大的出入。她认为，海尔从一家小企业走到今天，经历过许多坎坷和曲折，能有今天的辉煌，得来实属不易，海尔并不是没有一点毛病，但脱离企业生存的客观环境，放大企业的问题，甚至靠猜测作出某些判断，对被报道者来说是有失公允的。
    就在海尔希望低调处理之际，又爆出海尔已起诉“海尔的真相：居危思进”一文的作者陈毅聪一案。本刊记者曾与海尔负责对外宣传的苏主任取得联系，希望听到海尔对此次诉讼的看法，苏主任说，要了解情况后会给记者答复的。但截稿前记者还是没有等到答复。
    据陈毅聪介绍，7月9日上午10点左右，青岛崂山区法院三位审判员（二女一男）来到北京的单位，送达传票、民事起诉状、应诉通知书。传票上称：此案将在7月26日早9点在青岛崂山区法院开庭。
    民事起诉状称：原告为海尔集团公司，法人代表及董事长张瑞敏。要求被告赔偿30万元。文章名为“海尔的真相：居危思进”“多处以捏造、虚构的事实对原告进行诋毁”。据称，原告已交起诉费7010元。
    此前，海尔证券部曾打电话给陈，说英国《金融时报》（英文）文章“中国韦尔奇遭到媒体围攻”中，大量引用他文章的字句。
    陈毅聪在看完了法院提供的海尔对其文章的反驳后，认为反驳苍白无力，他想不明白何以说其诋毁了名誉。他举例说，他文章开头称，“也许是因为海尔被夸得太多，以至于人们习惯性地起了疑心。”海尔的反驳中就说，这句话不对，不合事实。其实怀疑的人肯定是有的，为数可能还不少。况且还用了“也许”。文章一个小标题叫，“不算成功的多元化策略”，海尔的反驳中就说，这话也不对，不合事实，有歪曲与攻击。陈认为，不算成功也没说是失败，多元化策略含义很广，成功的理解大家也各自不同，他不能相信海尔会认为这句话有“捏造、虚构的事实”。
    法院的工作人员说，海尔怀疑陈与海尔的竞争对手勾结。而陈毅聪认为，其与海尔无利害关系，任职单位是证券行业，不是家电。
    陈毅聪的文章分为3个部分：一、不算成功的多元化策略；二、可置疑的市场占有率；三、近两年来从股市中拿到了多少钱？并发问海尔：海尔股份与关联企业、控股公司之间的关联交易面广量大，会不会太多了？海尔集团公司为什么会对现金如此的饥渴？
    分析人士认为，海尔在市场发出质疑声音的3个月后起诉作者，是试图通过诉讼来解决信誉危机带来的不利影响，表明其清白立场。但效果如何目前不得而知。但不管怎样，投资者还是希望海尔能解开人们心头的疑惑，给投资者一个真实的海尔。