●案例：著名摄影家吴印咸，生前曾经拍摄过两幅人像摄影作品：一幅是摄于1936年的《周璇》，另一幅是摄于1937年的《侧目而视——白杨》。这两幅照片当时均未发表，一直到1981年1月，黑龙江人民出版社出版《吴印咸摄影集（上）》时，吴老才将照片《周璇》收入该书使其首次面世。而另一幅照片《侧目而视——白杨》，在1993年7月中央文献出版社出版的《吴印咸摄影作品珍藏》中首次公之于世。2002年，广州俏佳人公司制作了《早期中国电影》系列VCD光盘，其中在周璇主演的6部影片VCD光盘外包装封底左侧印了吴印咸拍摄的《周璇》，白杨主演的2部影片VCD光盘外包装封底左侧印了吴印咸拍摄的《侧目而视——白杨》。上述VCD系列光盘在销售过程中，被吴印咸的女儿吴筑清在上海和北京购得。于是，吴筑清于2004年7月向上海市第一中级人民法院提起诉讼，把广州俏佳人公司及其上海销售公司告上了法庭。法院经过审理后认为：摄影作品《周璇》摄于1936年，首次发表于1981年，属于在创作完成后50年内发表的，应当受到保护；《侧目而视——白杨》首次发表于1993年，属于自1937年拍摄完成后50年内未发表，依据法律规定不能获得《著作权法》保护。据此，法院一审判决：被告广州俏佳人文化传播有限公司立即停止复制、发行摄影作品《周璇》的行为，并赔偿原告吴筑清经济损失1.8万元。本案中广州俏佳人文化公司的错误在于，对两幅人像照片的审查不到位，没有认真查清两幅照片的准确发表时间，以至于没有搞清楚哪一幅作品的著作权在保护期内，哪一幅作品已进入公有领域不受保护了。结果，由于《周璇》的照片还在保护期内而被判侵权，从而付出代价。

    查清图片是否需要获得著作权人许可和是否已获得许可

    出版物中的图片，除了时事新闻和已进入公有领域的两类不受《著作权法》保护外，其他都是受《著作权法》保护的。
    对于著作权在保护期内的图片，按照《著作权法》规定的法定许可制度，报纸、期刊可以不经著作权人许可，转载使用其他报刊已经发表的图片作品。因此，报纸、期刊使用图片，应当先查清图片是否属于其他报刊发表的。如果是属于其他报刊发表的，只需使用后支付报酬，而无需在使用前先获得著作权人许可；而如果不是其他报刊发表的，则必须获得著作权人同意后方可使用，否则就会侵犯作者著作权。
    ●案例：湖北日报传媒集团主办的《特别关注》杂志，擅自在其2008年第12期和第2009年第1期中，使用解放军出版社出版发行的《新译西方幽默》一书中的18幅漫画。到2009年7月，被该书的漫画著作权人、中国新闻漫画研究会副会长张滨发现后，起诉到广州市珠海区人民法院，控告该杂志不经许可，也不署名，严重侵犯其18幅漫画的著作权。法院经过审理后，于2010年4月29日作出判决，判令被告在全国发行的报纸上向张滨公开赔礼道歉，消除影响，并一次性赔偿张滨经济损失6万元。这一案件告诉我们，报刊出版者享有的法定许可权利，只限于其他报刊发表的作品，如果擅自扩大范围，将已出版的图书中的或者是互联网上的图片，也不经许可就下载使用，必然会引发侵权纠纷。
    对于出版社来说，是不享有法定许可权利的。因此，出版社在使用图片时，只要图片的著作权在保护期内，就必须首先要获得著作权人的许可，否则就是侵权行为。