世纪文学60家网友评选首推金庸

一套名为“世纪文学60家”的丛书正在由北京燕山出版社策划出版。60位名家将从专家反复筛选出的100位现当代作家中产生，除了白烨、陈骏涛、倪培耕、贺绍俊担任总策划，出版方还邀请了王晓明、王富仁、陈思和、陈晓明、程光炜等25人组成专家评选委员会进行书面投票。而9月30日起，该社在协办方——新浪网·读书频道上亦开展“华文世纪文学60家”的网络评选活动，截止日期为12月1日。一个多月以来，众多网友踊跃参与投票，与已经得出排名的专家委员会投票的结果在局部相同的情况下却有不小出入：无论是专家还是网友都把60位名家之首位给了鲁迅，沈从文、张爱玲都入围前5名；19位专家给金庸投票，其名列33位，而43.33%10月27日统计，下同的网友认为金庸该坐当代文学家中的头把交椅，在专家笔下名列第81位的三毛则被网友推上当代第5名的位置。　　真正大师　专家与网友均投票认可鲁迅在专家投票中，鲁迅、茅盾、沈从文、张爱玲、曹禺、汪曾祺均以满票成为前6名，“鲁郭茅巴老曹”中的郭沫若位列32位，排名仅在金庸之前，巴金、老舍分别以23票位列第7和第9，同样票数的周作人则名列第8。　　而在新浪网上的投票则是现当代作家分开进行，现代作家中前6位依次是：鲁迅(64.29%)、钱钟书(44.47%)、张爱玲(41.3%)、老舍(38.63%)、沈从文(37.74%)、朱自清(30.88%)；当代作家中除以43.33%得票率名列前茅的金庸外，其余几位依次是：顾城(37.48%)、贾平凹(33.55%)、余华(33.16%)、三毛(25.92%)、路遥(24.9%)。　　从两家评选者的资料来看，无论是专家评选还是普通的读者评选，鲁迅都稳坐第一的位置。有位网友说自己很感谢北京燕山出版社和新浪网推出的世纪文学60家的评选活动，“他们以翔实的资料满足了我的好奇心”，这位网友留言道：“从几十年前的第一到现在的名列榜首，鲁迅，不仅过去是文学史上的一座丰碑，现在也是，将来还会继续。鲁迅在人们心中始终如一的文学地位却证明了流行和经典不一定背道而驰。大师毕竟是大师。” 　　同时这位网友还感慨道：“与鲁迅相比，郭沫若如今的处境十分萧条。昔日排名紧随鲁迅的他，在专家的评比中排名第31位，而在读者评选中位居34位……” 金庸上榜不能说明经典与流行是矛盾　在专家投票中，从第8位到第30位的排名分别是：周作人、老舍、艾青、戴望舒、孙犁、贾平凹、王安忆、莫言、徐志摩、萧红、白先勇、余华、赵树理、钱钟书、史铁生、郁达夫、闻一多、李劼人、丁玲、北岛、余光中、穆旦、王蒙。而当年以《青春之歌》闻名的杨沫、《红旗谱》的作者梁斌、钱钟书夫人杨绛则名列60位之外，分别名列第65、68、69，以《黑眼睛》、《英儿》留名的顾城则名列第73位，而在网友投票中，在当代作家中，顾城则名列第二，得票率为37.48%，仅次于金庸。　　针对金庸的受青睐，有网友称，将金庸推上第一宝座的是广大的读者，而非“正统”的专家们。因为由25位专家投票产生的排行榜上，金大侠名列30以外，“这固然说明一部分文坛专家已经接受了他，但也说明，在这些学者心中，金庸的书离真正的‘经典’还有一段距离。也就是说，专家对金庸的认可，仍然比普通人要低不少。受欢迎的是否就一定是经典的，经典与流行是否矛盾，到底谁应该掌握定义‘经典’的话语权？”　　对此，文学评论家王干认为：“网友们喜欢金庸这很正常，因为金庸的语言本身就跟网络语言很接近，网上很火的文字不就包括金庸小说、周星驰‘大话西游’和王朔小说吗？但是如果就此说经典跟流行是矛盾的并不恰当，因为网友是一个独特的读者群，他们的选择并不能代表所有读者，他们喜欢金庸并不为奇，而以此证明经典与流行的矛盾却不合适。”

一套名为“世纪文学60家”的丛书正在由北京燕山出版社策划出版。60位名家将从专家反复筛选出的100位现当代作家中产生，除了白烨、陈骏涛、倪培耕、贺绍俊担任总策划，出版方还邀请了王晓明、王富仁、陈思和、陈晓明、程光炜等25人组成专家评选委员会进行书面投票。而9月30日起，该社在协办方——新浪网·读书频道上亦开展“华文世纪文学60家”的网络评选活动，截止日期为12月1日。

一个多月以来，众多网友踊跃参与投票，与已经得出排名的专家委员会投票的结果在局部相同的情况下却有不小出入：无论是专家还是网友都把60位名家之首位给了鲁迅，沈从文、张爱玲都入围前5名；19位专家给金庸投票，其名列33位，而43.33%10月27日统计，下同的网友认为金庸该坐当代文学家中的头把交椅，在专家笔下名列第81位的三毛则被网友推上当代第5名的位置。　　

真正大师　专家与网友均投票认可鲁迅 在专家投票中，鲁迅、茅盾、沈从文、张爱玲、曹禺、汪曾祺均以满票成为前6名，“鲁郭茅巴老曹”中的郭沫若位列32位，排名仅在金庸之前，巴金、老舍分别以23票位列第7和第9，同样票数的周作人则名列第8。

　　而在新浪网上的投票则是现当代作家分开进行，现代作家中前6位依次是：鲁迅(64.29%)、钱钟书(44.47%)、张爱玲(41.3%)、老舍(38.63%)、沈从文(37.74%)、朱自清(30.88%)；当代作家中除以43.33%得票率名列前茅的金庸外，其余几位依次是：顾城(37.48%)、贾平凹(33.55%)、余华(33.16%)、三毛(25.92%)、路遥(24.9%)。　

　从两家评选者的资料来看，无论是专家评选还是普通的读者评选，鲁迅都稳坐第一的位置。有位网友说自己很感谢北京燕山出版社和新浪网推出的世纪文学60家的评选活动，“他们以翔实的资料满足了我的好奇心”，这位网友留言道：“从几十年前的第一到现在的名列榜首，鲁迅，不仅过去是文学史上的一座丰碑，现在也是，将来还会继续。鲁迅在人们心中始终如一的文学地位却证明了流行和经典不一定背道而驰。大师毕竟是大师。”

　　同时这位网友还感慨道：“与鲁迅相比，郭沫若如今的处境十分萧条。昔日排名紧随鲁迅的他，在专家的评比中排名第31位，而在读者评选中位居34位……”

金庸上榜不能说明经典与流行是矛盾 　在专家投票中，从第8位到第30位的排名分别是：周作人、老舍、艾青、戴望舒、孙犁、贾平凹、王安忆、莫言、徐志摩、萧红、白先勇、余华、赵树理、钱钟书、史铁生、郁达夫、闻一多、李劼人、丁玲、北岛、余光中、穆旦、王蒙。而当年以《青春之歌》闻名的杨沫、《红旗谱》的作者梁斌、钱钟书夫人杨绛则名列60位之外，分别名列第65、68、69，以《黑眼睛》、《英儿》留名的顾城则名列第73位，而在网友投票中，在当代作家中，顾城则名列第二，得票率为37.48%，仅次于金庸。

　　针对金庸的受青睐，有网友称，将金庸推上第一宝座的是广大的读者，而非“正统”的专家们。因为由25位专家投票产生的排行榜上，金大侠名列30以外，“这固然说明一部分文坛专家已经接受了他，但也说明，在这些学者心中，金庸的书离真正的‘经典’还有一段距离。也就是说，专家对金庸的认可，仍然比普通人要低不少。受欢迎的是否就一定是经典的，经典与流行是否矛盾，到底谁应该掌握定义‘经典’的话语权？”　

　对此，文学评论家王干认为：“网友们喜欢金庸这很正常，因为金庸的语言本身就跟网络语言很接近，网上很火的文字不就包括金庸小说、周星驰‘大话西游’和王朔小说吗？但是如果就此说经典跟流行是矛盾的并不恰当，因为网友是一个独特的读者群，他们的选择并不能代表所有读者，他们喜欢金庸并不为奇，而以此证明经典与流行的矛盾却不合适。”