《魔祟》中写到：“寝室的电灯熄灭着”，“从木门的上面的横式长方的玻璃上透射些光照过来。”陈潄渝说：当时南屋用的是煤油灯而不是电灯，那长方框框是纸糊的而不是玻璃的，可见所写不是北京的南屋而是在上海。可是，上海鲁迅住过的三个地方，都没有一大间房子，分隔成“一间小巧的寝室，旁通一门，另一间是书房”这种房子结构格局，只有北京南屋才是如此。怎么可能因为将门上方框纸糊的错写成玻璃的、灯错写成电灯，这房子就搬到了上海呢！由于许广平长期生活在玻璃窗和电灯的世界里，因而一不留神将纸糊方框错写成玻璃方框、煤油灯错成了电灯，这种细节疏忽是纪实作品常有的，是很可以理解的。何况，《魔祟》是许广平匆匆写就的草稿，她还没有细细斟酌每个字呢！
    《魔祟》中写到：“另一间是书房。”陈潄渝说：南屋那间房间鲁迅叫客厅的，剧本中说是“书房”，可见不是南屋。那房间鲁迅日记中确称客厅，有时确在这里会客。房间四周有不少书橱，里面藏满了书，许寿裳叫它藏书室。许广平从1925年8月起经常在这里替鲁迅抄稿，叫它书房有什么不可呢？因为对房间的叫法不同，就否定《魔祟》所写是南屋，显然是站不住脚的。
    经过反复论证和辩论，我们对《魔祟》的理解更坚定了：①所写内容是：鲁迅和许广平第一次性爱；②时间是：1926年初夏；③地点是：北京西三条鲁迅家南屋。
许寿裳早已慧眼识真情    最近我在编《许寿裳文集》，在许寿裳著作几种版本的校勘中，发现了一条重要信息，对我们进一步理解《魔祟》的内容很有帮助。
    鲁迅逝世后不久，大家认为应编写一份鲁迅年谱。经过商量，由三个人分头执笔：周作人写鲁迅出生至1909年离开日本归国；许寿裳写鲁迅归国后在杭州浙江两级师范学堂任教至1925年底，后实际上延伸至1926年鲁迅离京南下；许广平写1926年至逝世。
    许寿裳在执笔过程中，严格按照客观事实落笔。在周作人写的时间段中，1906年内记有：“6月，回家与山阴朱女士结婚。” 许寿裳同意这样写。为这一条，他再三向许广平打招呼，如在1937年5月3日给她的信中说：“年谱上与朱女士结婚一层，不可不提，希弟谅察。”这“弟”即指许广平。广平是寿裳的学生，旧称弟子。许广平表示：“我绝不会那么小气量，难道历史家的眼光，会把陈迹洗去吗？”意即她尊重历史事实。许寿裳还拟将鲁迅与许广平同居的事写入年谱。他在1937年5月7日致许广平信中说：“关于弟个人婚事，裳拟依照事实，直书为'以爱情相结合……'，如尊意以为未妥，仍可修改，务请明示为盼。”从许寿裳这两信可见，他明确认为鲁迅与许广平开始同居是在他撰写年谱的时间段内，即1926年鲁、许离京南下之前。“
    由于许广平的书信没有保存下来，她当时怎么答复的，现已无法可知。但许寿裳在起草年谱时改变了他”依照事实直书“的办法，他起草的那段年谱初稿的最后部分，这样写道： 
    十五年（一九二六年）[四十六岁]
    ○月复教育部佥事职。
    ○月出京任厦门大学教授。
    ○○年○月与许广平女士以爱情相结合，成为伴侣。
    因为1926年是许寿裳和许广平所写年谱交错的一年，写上“○月”是让许广平统一编写。而“以爱情相结合的” ○○年○月，则让许广平自己填写。后来，许广平填的是1927年10月，并将内容改为“十月抵上海。八日，移寓景云里二十三号，与许广平同居。”许寿裳对于许广平填写的年月，当然听之。年谱最后由许寿裳统一文字定稿时，他又将“与许广平同居”改为“与番禺许广平女士同居”。
    许寿裳是鲁迅情逾手足的挚友。他们都是浙江绍兴人。1902年先后到日本留学。1909年先后归国在杭州两级师范学校共事。以后在教育部共事十余年。女师大学生运动中，他以老校长身份做了很多工作。鲁迅与许广平之间，他早已慧眼识真情。1927年在广州期间，他和鲁迅、许广平同住一套三室一厅的房间。他是最了解鲁迅和许广平的。对于鲁、许何时开始同居，他原拟“依照事实直写”，后改为出填充题由许广平填写，可说是高明的举措。
    但是半个多世纪以来，许寿裳写年谱时的这个细节，研究者们并没有加以主注意。个别人如陈潄渝却又从中“捣浆糊”。他在化名“裘真”的那篇大文中说：“许寿裳在1927年10月项下原来写的是'与番禺许广平女士以爱情相结合，成为伴侣。'许广平定稿时，将这行文字改成了'与许广平同居'。”这完全不符合史实。我从分析《魔祟》入手认为鲁、许早在1926年初夏就已同居，许寿裳写年谱时的这个细节，是又一个有力的旁证！