在选择设立地区总部地点的11项参考指标中，新加坡有5项名列第一。悉尼和墨尔本的排名紧随新加坡之后。香港在为投资者提供潜在战略客户和管理人才方面比其他城市要更胜一筹。
    全球首席执行官们都还未被上海错落有致的摩天大楼和美仑美奂的灯光所吸引。上海虽然在劳动力成本方面具有优势，但不尽完善的金融体系以及高素质劳动力的不足都对上海的竞争力形成了制约。
    不同行业的投资者有不同的侧重。新加坡略胜香港一筹，成为金融服务业最大的地区总部城市。但对于金融服务投资者而言，香港仍然在多个方面雄居榜首。            
    尽管在重工业、非金融服务业以及电信和公用事业的执行官眼里，新加坡优势凸现，但香港、悉尼和墨尔本在吸引电信、公用事业以及非金融服务业的投资方面仍可以和新加坡一比高低。对于轻工业的执行官而言，新加坡、悉尼和墨尔本在吸引力方面并列第一。
    悉尼和墨尔本合在一起在几乎所有指标中均名列第一。但尽管悉尼和墨尔本在地区总部择址要求方面得分最高，但投资者认为把地区总部设在澳大利亚并不合理，因为这两个城市地处亚太地区边缘。第一产业投资者倾向于把地区总部设在悉尼和墨尔本，批发和零售业的投资者认为悉尼和墨尔本的条件要略优于新加坡。
    对于重工业的投资商而言，上海前景美好，他们认为上海有着最多的战略伙伴，在研发，房地产和其他成本方面，上海的吸引力在所有城市中名列第二。