国际关系、国家安全等学科在专业化的过程中应如何为政策制定者提供有益有用的智识贡献，对这一问题的考量与回答是本书的重要关切。中国的情况虽然与美国的情况有很大的不同，但在学术研究服务国家战略、政策实践与学术研究需要平衡、政界学界交流需要畅通等方面，两国是不是也存在诸多相似之处呢？本书作者认为，在二十世纪五六十年代经历了“行为主义革命”等方法论革新后，美国政治科学界出现了回避“大问题”、方法论至上的问题，在美国的政治学系中，定量研究占据了绝对优势地位，传统的以历史、语言、文化与战略思想为主导的研究方法被不断边缘化，这种状况已经并将继续扩大政—学鸿沟，降低学术研究的政策相关性和影响力，最终给美国的国家安全带来负面效果。近年来，我国正在大力发展国家安全研究和区域国别研究，并将国家安全学和区域国别学设立为一级学科，相关研究方兴未艾；我国高等教育和科学研究中重理轻文，社会科学研究中重方法论、重定量模型、重数据算法的发展趋势也日益显著，这对我们的政学关系意味着什么呢？在当前变乱交织的动荡世界中、在持久进行的中美战略博弈中，即便从知己知彼的角度，对美国国家安全的研究状况我们也有必要深入了解。而德施教授所批评的美国社会科学中目前盛行的“不关注问题、只痴迷方法”的本末倒置的现象及其原因分析和应对建议，对于我国自主知识体系的建设应该也有重要的镜鉴意义。