实体经济发展什么？光靠技术创新、产业升级行不行？我的判断是不行。在过去34年高增长中，除了常规经济体系外有没有什么特别的理由？一个是中国特别的经济体制，叫“三围市场体制”，与西方市场经济体制既相同又不相同。核心部分是右边这个小三角形，地方政府是一个竞争性的体系，作用是提高企业的长期投资均衡水平，这是经济学里一个概念，核心就是地方政府的投资补贴体系，和帮助企业解决问题的工作，让中国企业在对抗地方保护主义中占有先天优势。而且地方政府的投资激励并不是我们想象中的纯粹补贴，而是一种投资行为。一块钱的补贴可以带来几块钱的收益。这张图是我自己做企业体会的一个东西。用一个循环体系，通过增值税、所得税、房地产、商贸的带动，最终使用地方政府补贴企业的钱回笼。

    过去34年，除了地方政府提高投资水平外，还有我们的过剩产能在国际市场得到了消解。那么未来30年还有什么超常规的投资机会呢？除了技术进步、产业转型？看中国的地域就知道了。中国虽然地大物博，实际上是一个偏瘫的巨人。我们有一大半的国土是不能用的，是沙漠、荒山野岭、戈壁荒滩，我国水资源实际上很丰富，但每年有7000亿立方米白白地流到印度洋，而黄河很少，只有500亿立方米的水。因为黄河缺水、西部缺水，中国大片土地不能使用，只要有水，西部就可以有变化。所以淡水的短缺是第一要素。

    第二是能源。中国有世界上极丰富的太阳能资源，每年可以发10万度的电，而光伏技术在突飞猛进地发展。只要有投资，我们可以从根本上解决中国能源问题。举两个例子，水好土好能源也好，统统都能解决，关键在于技术进步与投资。

    我列出的几条，我统称为国家战略资产，一是生态资产，二是1000亿立方米的水资源，从中国的大西部调到中国的西北部，西水东调，而不是南水北调。造地，造两亿亩三亿亩都不费事。最后是清洁能源，中国要把农民工变成日本、韩国那样的技术工人。

    最后像保障性住房、农民的财产性收入我没时间解释了。

    国家战略性资产投资基金体系

    这些战略性资产的投资会耗费上百万亿的储蓄，而这些储蓄转化为有效投资的结果是什么呢？第一消化今天的过剩产能，所有的钢铁、水泥的过剩产量问题迎刃而解，接下来就是一系列中国长期发展所至关重要的资产，关系中国民族的百年大计。

    最后我们融入了市场体系，这并不是单个国家的行为，这个行为我想用“资产负债”的概念，而不是“财政收入”与“财政支出”的概念。用国家去投这个钱是不行的，市场投也是不行的，一个项目几千几万亿，没有企业投得起，只能创新投资机制。我根据我做股权投资的经验，提出这样一个动议，叫做“国家战略性资产投资基金体系”，由几十个投资基金组成，它的核心是一个准市场型的基金体系，它依赖国家的信用，国家财政的引导性投入，但是向全球的投资人进行募集。

    这样把国民多余的储蓄引导到国家战略性投资上去，三十年后，这个基金是交给全国人民的一盘菜，这个菜是更好的空气，更多的水，更多的土地，更多的清洁能源，更好的劳动力素质，更好的收入分配，为中国民族的复兴打造一个可持续的、长期的资产基础，可以说这是一个改造中国、提升中国长期竞争力的一个伟大事业。什么时候能做不知道，我讲的不是技术方案，因为我不是技术专家，我的这些都是引中科院、农科院专家的研究，具体怎么做需要技术专家进行论证，但是，这些东西不是可有可无的公共工程，而是中国长期发展所必需的战略性基础工程。

    谁做了，就是功在当前，立在千秋。

    这是我的发言，谢谢各位。

    史正富简历

    史正富（Jeffery Shi），1954年生，安徽来安人。现任复旦大学新政治经济学研究中心主任、上海同华投资（集团）有限公司董事长，从事私募股权投资（PE）。

    史正富1977年考入复旦大学经济系，1982年获学士学位，1984年获硕士学位。1987年至1995年赴美留学，获美国美利坚大学经济学博士学位，马里兰大学社会学博士候选人。1993年至1994年曾任美国劳工部国际经济研究局研究助理。1995年起进入企业界，先后任美国联合太平洋投资公司、华夏西部经济开发有限公司、安徽省滁州市信托投资公司等企业的总经理。

    被誉为“富豪学者”的史正富此前不仅曝光率很低，在复旦也相当低调，甚至连复旦经济学院很多的学生都不认识他。殊不知，他10多年来由于投资成功，2007年以15亿元（排名第516位）身家入围胡润内地百富榜，2008年又以23亿元的资产排名升至第351位。史正富是一个“少说话，多做事”的人，他表示，自己要边做边学，很多问题还没有想清楚，还是要留到将来再说。