卡森小姐同样也大声斥责了许多杀虫剂制造商和使用者。鼓励喷药运动的政府机构似乎更倾向于保持沉默，而不愿检讨过去愚蠢而无用的喷药运动。《寂静的春天》是如此的一边倒，以至于它会引起争论，尽管人们很难驳倒卡森小姐精心撰写的主张。杀虫剂使用者肯定会为自己的动机和手段辩护。他们将承认，化学杀虫剂可能是危险的，如果正确使用，它们确实对人们有帮助。但是他们不太可能引用那些使用毒物引起灾难的例子——正如《寂静的春天》所揭示的。

    这本书提到了1960年美国私人投资7亿5千多万美元在毒物上，用于杀灭昆虫、老鼠、不需要的鱼类、马唐草和其他害虫。联邦政府、州政府和地方当局花了更多的钱用于在公共土地（包括国家森林、公园和公路两侧）和私人土地（很多土地所有者激烈的反对这种做法）上喷药。可以理解，所有这数以吨计的杀虫剂的生产、销售者希望杀虫剂的需求量增加。为了扩张他们的生意，他们愿意在研究和促销上面花大价钱。由于有如此雄厚的财力支持喷药计划继续下去，他们能够指望花更多的钱让公众听到（与《寂静的春天）相反的说法。

    没有宪法修正案能够保护我们幸免于这一新的危险。她说：“如果说宪法也不能确保公民不受个人或国家播撒的毒药所侵害，那也只是因为我们的前辈无论多么高瞻远瞩也不会想到类似这样的问题。”

    国会也是如此，除非有足够多的人投票要求食品与药品管理局（FDA）加强对食物中残留毒物的监控。议员理解的两个标准是选票和纳税。像全国奥特朋协会这样的野外活动组织带来的选票和税金都很少。这些组织和他们发行量很少的杂志没有多少钱用于教育和影响议员。

    《寂静的春天》大约有1/3的内容发表在《纽约客》杂志上，其单行本随后出版，完成了有关叙述。为了回应这本书对于自然平衡被（杀虫剂）打乱的指责，化工行业的一些人指出，现代医学同样打乱了平衡。这种辩护不过是同时把杀虫剂工业和制药工业抹黑。《寂静的春天》同样对此作出了警告：极微量的一种毒物常常使另一种微量的毒物带来一场灾难。健康的时候，人们能够忍受体内储存的毒物；而在疾病侵袭身体的时候它就会产生戏剧性的危害。现在正是告诉人们他们的环境正在快速变化的时候，并且要让他们在可能改变地球上所有生命的未来的战斗中作出作出有效的贡献。

    不那么寂静的春天

    当《纽约客》在6月和7月刊出了《寂静的春天》部分内容的时候，一位温和的作者变得饱受争议。对于蕾切尔?卡森这本书的反应毫无疑问的显示出，杀虫剂可能成为害人的毒药。许许多多的信——99%是赞成者——涌进了《纽约客》编辑部。全国的报纸发表社论。两个参议员和三个众议员宣读了部分内容，这写进了国会议事录。Houghton Mifflin公司（译注：一家出版和销售教育相关书籍和材料的公司）订了10万本。

    根据行业杂志《化工新闻》报道，杀虫剂工业绝大多数人的反应是，“卡森小姐提出的大部分事实是精确的，但是得出了不正当的结论，并且忽略了杀虫剂的好处。”全国农业化学协会的首席执行官Parke C. Brinkley说：“由于使用杀虫剂带来的好处要远远补偿它们带来的坏处。”

    卡森小姐所批评的政府机构仍然在保持沉默，但是《化工新闻》采访到了FDA一位不愿透露姓名的人士：“显然，这本书或许是故意的一边倒。卡森小姐引用的事例几乎全部是滥用杀虫剂的例子——但是通过警告滥用杀虫剂的危险，这本书也会有积极的效果。”FDA的另一位人士说，他们正在考虑非化学的杀虫方法。与此同时，联邦科学技术委员会——由五个联邦机构组成——已经开始对这个问题进行研究。