上半年中国人忙于各种争论：吃不吃狗肉，烧不烧垃圾，上不上PX项目……其中由崔永元拍摄的质疑转基因食物纪录片引起的争论惹人注目。因为崔是名人，片子客观上对这个问题的传播，有放大效应。

　　当然，这也使得涉及生物工程的话题风行，而本来这是一个距离普通中国人比较远的东西，并不是很多人能弄清什么是脱氧核糖核酸。而此事发生在粮食产量实现“十连增”的背景下，且今年又可能丰收，粮库都装不下。如果倒退几十年，中国人吃树皮草根，哪里会去管什么转不转基因？

　　就算放在十年前，这个问题恐怕也不太能引起人们的兴趣。记得2003年是DNA双螺旋结构发现50周年，世界很高调地纪念。那年上海世纪出版集团翻译出版了发现者之一詹姆斯·沃森与人合写的《DNA——生命的秘密》，尽管后来此书获得第六届“中国国家图书馆文津图书奖”，但在普通读者中，几乎悄然无声。

　　1953年，沃森与克里克共同发表论文《核酸的分子结构：脱氧核糖核酸之构造》，首次描述了发现DNA的双螺旋结构的过程。这篇论文经常被冠以“珍珠”一词，因为它是如此的精简（仅2页），却开启了对生命奥秘的解答。而上述50周年纪念图书，详细描述了人类终于洞悉并开始掌握上帝创造生命的法则，充分展示了这一进程带来的科学、政治、商业和社会影响。如果更多的人读了这本书，那么今天的这场争论，可能就是另一番形势了。

　　有意思的是，在此书中，沃森指出，再过几年，西方世界势必恢复理智，摆脱勒德派（强烈反对机械化和自动化，想方设法阻碍技术进步的人）偏执症的枷锁束缚，那时他们可能会发现自己在农业技术上的严重落后。“欧洲和美国的食物生产成本将变得比世界其他地区昂贵，且效率较差。同时，像中国这类负担不起不合理疑虑的国家，将会继续前进。中国的态度相当务实：它拥有全球23%的人口，却只有7%的可耕地，要喂饱这么多的人，中国绝对需要基因改造作物较高的产量与营养价值。”沃森写道。

　　但他或许没有想到，十年后的中国，会出现势力如此强大的所谓“反转派”吧。

　　这件事引发的讨论，有些像当年真理标准的大讨论一样，而且从互联网反流至传统报章和出版领域。之前自称“骑墙派”的生物学专家、四川省科普协会原理事长董仁威写了一个“小册子”《转基因技术漫谈》介入这场“交锋”。《成都大学自然科学学报》原常务副主编王晓达说，与争议双方“各说各”不同，此书先进行科学认识普及，厘清转基因技术就是现代生物工程——基因工程，亦称重组DNA技术；又把双方的“热点论点”用事实和科学进行剖析，让那些似是而非的“传言”和断章取义的“忽悠”真正地“亮相”。

　　书中谈到转基因食品的安全性时，指出美国既是转基因作物种植大国、出口大国，也同样是消费大国。“在过去10年中，美国人吃了3万亿份转基因餐食。”数据显示，美国有6000余种食品含有转基因食材，美国人每人每年平均食用含转基因食材的食品在100公斤以上。所以，说什么“美国人自己不吃，专门卖给中国……”有些耸人听闻了，所以听起来很可怕的“断子绝孙”变得可笑了……

　　但实际上，争论远未就此止步，事情也没有如此简单。有人最近也翻出另一位高级工程师、科幻作家王晋康13年前写的一个名叫《替天行道》的小说，那里面预言美国生物技术公司将通过向发展中国家出售嵌入“自杀基因”的转基因作物，垄断其市场，并控制世界粮食命脉。这是由于资本的逐利性带来的。小说对人类用技术改变自然界既有规律所带来的不可预知的危险，提出了警告。

　　而王晋康至今仍坚持自己的观点：“某些科学家开发出使生物‘断子绝孙’危险技术，而且他们只是为了少数人的私利！——不管这种私利暂时看来是多么合理多么正当。更令人担心的是，这些科学家仍被视为科学界的精英而不是败类。与这些‘精英’的观念相比，我宁可去信奉中国老农朴素的陈旧的宇宙观。”

　　这些争论让人看到了中国的变化。那便是，不会再只有一个声音。互联网时代的到来使人们可以公开讨论一些重大问题。这是搅乱了思想，还是解放了思想？是使人走向偏执，还是让人迈入了一个真正开阔的世界？连这也形成了争论。

　　不管怎样，未来展现出了多种可能性而不是一个既定结局。这或许才是令人颤抖的。