■如果要我给此书一个定位的话，我愿意说，此书对普通公众尚有一定难度，但在普及逻辑知识方面仍然很有价值。如果要再补充一点，其实我也有一点与你类似的感觉，即译者在翻译时，以及在像书前书后的文字中，略有一些调侃得太过之感。当然，也许有些读者会喜欢这样的风格，毕竟没有任何一本书是可以讨得所有读者的欢心，让所有读者都百分之百喜欢的。在普及读物中，这也算是多元化风格中的一种吧。
　　如果进行更加学理性的讨论，也许我还会提到像逻辑的适用性与局限性的问题，但这里是在谈论普及的问题，也就先不说这个话题了。在普通人的日常生活中，毕竟还是要以讲逻辑为主流吧。
　　我还用了“尚有一定难度”这一说法，是因为我自己的某些阅读感觉。也许是因为读得太急，未得充分思考，我发现其中一些涉及逻辑的问题，我还没有完全想明白。这也许提示我们，要读逻辑著作，哪怕是普及性的逻辑著作，最好还是能更加静下心来。
　　另一个感觉是，其突出的特色之一，是举出了大量有趣的逻辑问题，但其中有些问题颇有在青少年流行的“脑筋急转弯”风格。由此我联想到，其实在一些“脑筋急转弯”问题中，也许是涉及到逻辑问题的，但人们通常却并不这样联想，甚至认为违背内在逻辑正是“脑筋急转弯”应有的风格。但如果把它们放到这种逻辑学普及著作中，那似乎就在性质上有了某种提升了。这也应该是此书的有趣与有益之处吧。