理想主义者的出路——

　　“季风”应该反思吗？

　　在一些旁观者看来，季风同样有值得反思之处。是否过于理想化而曲高和寡？在市场竞争中坚守文化阵地，是否需要更多的灵活性？“爱书没错，但开书店也要有经济头脑，要尊重市场规律。”复旦大学一位教授表示，在此次租约事件中，地铁公司谋取最大资产回报无可非议。今天为保卫季风，通过舆论压力、行政力量敦促地铁公司这样的国企牺牲租金，换取社会担当。明天，我们又该怎么面对更多呼救的“季风”？

　　租约事件中，大众的反应令人温暖，“季风关了，上海就直接沦为三流城市了”。在爱书人的眼中，季风应该继续作为上海的文化地标存在，与商业利益无关。他们说，无论香港还是纽约，许多国际大都市的繁华地带都有大书店存在，提升城市的文化品位，没有书店，成吗？

　　面对困局，严搏非并不气馁：“这个世界的进步，就因为有理想主义者的存在。”他为自己辩解说：“我们在经营上向来做得比较好，还是有一些办法的。”比如靠沙龙、电邮等方式和顾客保持联系，使志同道合的爱书人相聚，而不仅仅是和读者保持买卖关系。“对于一个从事文化事业的企业而言，只有坚持你的文化价值，才能真正拥有商业价值。”严搏非认为，这是季风存活并将继续存活的唯一原因。