《雨果传》中译本序

为雨果写传，是要有勇气的。应该说，为一位作家，尤其是为一位诗人写传，都不容易。为什么为雨果写传，特意提出要有勇气呢?法国文学史上有两位作家，一个是18世纪的伏尔泰(1694—1778)，一个是19世纪的雨果(1802—1885)，两人都长寿，多产，多才多艺。伏尔泰活了84岁，雨果活了83岁；伏尔泰活满了法国大革命以前的整个18世纪，雨果活满了几乎整个19世纪，都是世纪老人。雨果说：“伏尔泰不仅是个人，他是一个世纪。”我们同样可以说：“雨果不仅是个人，他是一个世纪。” 伏尔泰是哲学家，历史学家，剧作家，诗人，小说家，政论文作家，书简作家，评论家等。雨果是诗人，小说家，剧作家，政论文作家，游记作家，画家，也有历史著作，留下3万多封书信。英国牛津大学出版的《伏尔泰全集暂编目录》，仅仅列举篇名，长达118页。法国“国立印刷所版雨果全集”的出版周期是47年，最新一版《雨果全集》由塞巴谢(Jacques Seebacher)教授和罗萨(Guy Rosa)教授主编，还动员了27位雨果专家。做一个伏尔泰专家不容易，做一个雨果的研究家也不容易，试问，为伏尔泰立传，为雨果写传，难道不是需要一点勇气吗?译者曾认识波莫(René Pomeau)教授，他生前完成一件壮举，主编了一部五卷本的伏尔泰传——《伏尔泰和他的时代》(Voltaire en son temps)，而完全由他一人执笔的只是第1卷而已。波莫教授身为法国文学史学会会长，一生奉献给伏尔泰研究，毕其一生，只写了一部伏尔泰传的三分之一左右。回顾从事雨果研究的专家，在今天雨果研究分工越来越细的时候，有勇气提笔写雨果传的人是不多的。不过，每当雨果的重要周年纪念，我们会看到有新的雨果传问世。1952年，雨果诞辰150周年之际，我们有亨利，吉伊曼(Henri Guillemin)的《雨果谈雨果》(Victor Hugo par lui-même)，这薄薄的一册有一半是雨果作品选，介绍雨果生平的前一半仅合中文五六万字，虽然简明扼要，但不足以担当传记的重任。我们还有莫洛亚的《雨果传》(Olympio ou la Vie de Victor Hugo)，莫洛亚是作家和历史学家，一生服膺雨果，他写的传内容翔实，文采斐然，这部记叙体的传记是非专家写雨果传的典范之一。 1985年，雨果逝世100周年之际，我们有历史学家德科(Alain Decaux) 的《雨果传》(Victor Hugo)，德科和莫洛亚一样，也是法兰西学士院院士，是普及历史知识的大师。我们还有巴雷尔(Jean-Bemand Barrère)增订版的《雨果传》(Victor Hugo，l'homme et l'oeuvre)。 2000年，在雨果诞辰200周年的前两年，译者去巴黎访问，6月17日，参加“国际雨果研究会”一年一度在于贝斯菲尔德夫人乡间别墅举行的集会。我们在会且获知2002年将有三种新的雨果传面世。第一种是当代畅销书作家马克斯·伽罗(Max Gallo)的作品，专家一致认为，伽罗并非雨果专家，但他是写书大家，会写得趣味盎然，但最终效果如何，专家们都不予置评。第二种是戈东(Jean Gaudon)教授的作品，戈东是大师级的雨果专家。我们知道，他倾注10年精力，完成了《雨果通信全集》。戈东的电脑里储存了雨果的全部书信，而且基本上没有以书本的形式出版过。我有近期拜访他的计划。第三种是奥瓦斯(Jean-Marc Hovasse)的作品。奥瓦斯是新生代的雨果专家，三十刚出头，今天也是与会者。我初次认识他，近水楼台先得月，把他拉到一边，问他何来胆量，敢和一位德高望重的老专家，以及一位写畅销书的老手，一比高下。原来，以出版“大型传记丛书”闻名的法亚尔(Fayard)出版社约请《雨果全集》的主编塞巴谢教授为雨果200周年写一部新传。老教授纵有学力，却乏精力。于是，塞巴谢教授将此重任托付给年富力强的晚辈奥瓦斯。我又问，这部新传将“新”在何处 ?它能在哪些方面超越前人和同类作品?奥瓦斯很谦虚，仅仅表示，他的传记力求让传主的前半生和后半生保持应有的平衡。我这才想起，我们经常提到的几部雨果传，包括莫洛亚的《雨果传》，几乎都有一点头重脚轻的不足。对于雨果的前半生，尤其是作为浪漫主义作家雨果的生活和作品，大多写得津津乐道，不厌其详，对于雨果流亡海外19年的经历，也有较好的交代，但对1870年9月回国后，直至1885年老人逝世，这段15年多的晚年，多数传记一笔带过，语焉不详。以德科的《雨果传》为例，流亡前的49年占全书内容的十分之八，雨果回国后的最后15年，个人生活，文学创作，尤其是社会活动，都有很多内容，却不足十分之一，这很难让人心服。其实，综观雨果一生，从“少年神童”开始，到“共和国的祖父”结束，每个阶段都丰富多彩。如果偏重雨果的前期和中期，有意无意地忽略他的晚年，顾此失彼，有损雨果形象的完整性，尤其有损雨果作为社会活动家的高大形象。我们感到，奥瓦斯有了新的立足点，对自己的新传抱有信心。

为雨果写传，是要有勇气的。
应该说，为一位作家，尤其是为一位诗人写传，都不容易。为什么为雨果写传，特意提出要有勇气呢?法国文学史上有两位作家，一个是18世纪的伏尔泰(1694—1778)，一个是19世纪的雨果(1802—1885)，两人都长寿，多产，多才多艺。伏尔泰活了84岁，雨果活了83岁；伏尔泰活满了法国大革命以前的整个18世纪，雨果活满了几乎整个19世纪，都是世纪老人。雨果说：“伏尔泰不仅是个人，他是一个世纪。”我们同样可以说：“雨果不仅是个人，他是一个世纪。”
伏尔泰是哲学家，历史学家，剧作家，诗人，小说家，政论文作家，书简作家，评论家等。雨果是诗人，小说家，剧作家，政论文作家，游记作家，画家，也有历史著作，留下3万多封书信。英国牛津大学出版的《伏尔泰全集暂编目录》，仅仅列举篇名，长达118页。法国“国立印刷所版雨果全集”的出版周期是47年，最新一版《雨果全集》由塞巴谢(Jacques Seebacher)教授和罗萨(Guy Rosa)教授主编，还动员了27位雨果专家。
做一个伏尔泰专家不容易，做一个雨果的研究家也不容易，试问，为伏尔泰立传，为雨果写传，难道不是需要一点勇气吗?译者曾认识波莫(René Pomeau)教授，他生前完成一件壮举，主编了一部五卷本的伏尔泰传——《伏尔泰和他的时代》(Voltaire en son temps)，而完全由他一人执笔的只是第1卷而已。波莫教授身为法国文学史学会会长，一生奉献给伏尔泰研究，毕其一生，只写了一部伏尔泰传的三分之一左右。
回顾从事雨果研究的专家，在今天雨果研究分工越来越细的时候，有勇气提笔写雨果传的人是不多的。
不过，每当雨果的重要周年纪念，我们会看到有新的雨果传问世。1952年，雨果诞辰150周年之际，我们有亨利，吉伊曼(Henri Guillemin)的《雨果谈雨果》(Victor Hugo par lui-même)，这薄薄的一册有一半是雨果作品选，介绍雨果生平的前一半仅合中文五六万字，虽然简明扼要，但不足以担当传记的重任。我们还有莫洛亚的《雨果传》(Olympio ou la Vie de Victor Hugo)，莫洛亚是作家和历史学家，一生服膺雨果，他写的传内容翔实，文采斐然，这部记叙体的传记是非专家写雨果传的典范之一。
1985年，雨果逝世100周年之际，我们有历史学家德科(Alain Decaux) 的《雨果传》(Victor Hugo)，德科和莫洛亚一样，也是法兰西学士院院士，是普及历史知识的大师。我们还有巴雷尔(Jean-Bemand Barrère)增订版的《雨果传》(Victor Hugo，l'homme et l'oeuvre)。

2000年，在雨果诞辰200周年的前两年，译者去巴黎访问，6月17日，参加“国际雨果研究会”一年一度在于贝斯菲尔德夫人乡间别墅举行的集会。我们在会且获知2002年将有三种新的雨果传面世。第一种是当代畅销书作家马克斯·伽罗(Max Gallo)的作品，专家一致认为，伽罗并非雨果专家，但他是写书大家，会写得趣味盎然，但最终效果如何，专家们都不予置评。第二种是戈东(Jean Gaudon)教授的作品，戈东是大师级的雨果专家。我们知道，他倾注10年精力，完成了《雨果通信全集》。戈东的电脑里储存了雨果的全部书信，而且基本上没有以书本的形式出版过。我有近期拜访他的计划。第三种是奥瓦斯(Jean-Marc Hovasse)的作品。
奥瓦斯是新生代的雨果专家，三十刚出头，今天也是与会者。我初次认识他，近水楼台先得月，把他拉到一边，问他何来胆量，敢和一位德高望重的老专家，以及一位写畅销书的老手，一比高下。原来，以出版“大型传记丛书”闻名的法亚尔(Fayard)出版社约请《雨果全集》的主编塞巴谢教授为雨果200周年写一部新传。老教授纵有学力，却乏精力。于是，塞巴谢教授将此重任托付给年富力强的晚辈奥瓦斯。我又问，这部新传将“新”在何处 ?它能在哪些方面超越前人和同类作品?奥瓦斯很谦虚，仅仅表示，他的传记力求让传主的前半生和后半生保持应有的平衡。我这才想起，我们经常提到的几部雨果传，包括莫洛亚的《雨果传》，几乎都有一点头重脚轻的不足。对于雨果的前半生，尤其是作为浪漫主义作家雨果的生活和作品，大多写得津津乐道，不厌其详，对于雨果流亡海外19年的经历，也有较好的交代，但对1870年9月回国后，直至1885年老人逝世，这段15年多的晚年，多数传记一笔带过，语焉不详。以德科的《雨果传》为例，流亡前的49年占全书内容的十分之八，雨果回国后的最后15年，个人生活，文学创作，尤其是社会活动，都有很多内容，却不足十分之一，这很难让人心服。其实，综观雨果一生，从“少年神童”开始，到“共和国的祖父”结束，每个阶段都丰富多彩。如果偏重雨果的前期和中期，有意无意地忽略他的晚年，顾此失彼，有损雨果形象的完整性，尤其有损雨果作为社会活动家的高大形象。我们感到，奥瓦斯有了新的立足点，对自己的新传抱有信心。