陆萼庭先生的遗著《昆剧演出史稿》今出新版，出版社以特邀责任编辑相约。我与著者不敢妄称深交，“平生风义兼师友”却是实情，因而只感到义不容辞，不暇虑及能否胜任，就接受下来。能为亡友遗著尽绵力，固然是一种荣幸，但也是一件憾事，遇到疑难问题无从征询，不能获得面聆教益之乐了。
    现今呈现在读者面前的，是第三个版本。最早的版本在1980年由上海文艺出版社印行，其后著者又有创获，增补了约5万字，于2002年由台北一家出版社出版繁体字版，这次是用著者生前在修订版原稿上作了校改的自校本付排，底本几乎每页都有多处校正，足见用心之劳、用力之勤。作为特邀责任编辑，我所做的工作主要是拾遗补缺：从底本上检出偶有失校未改的字词；尽可能找到某些引用原书核对引文；发现体例上前后互异的地方改从一律。诚然，未安之处、失检之字恐怕还有，只能有待于读者指谬了。
    本书是演出史著作，采用旧籍材料富赡，引文中通假字较多，一般不作改易，今仍其旧；出现异体字，则改用正字。遇到应简化的字，自当遵从，而人名(如洪舁)、专名(如舁平署)仍依原写；“齿句”字本已简化为“出”，但考虑到“《牡丹亭》一出”谓出现，“散出”指戏，“出出出色”言诸折戏尽皆出色，倘若全用一个“出”字易滋歧义，为区别计，把“一出戏”之类的“出”都改成“韵”，以避免与“出现”、“出色”的“出”同字异解，未作简化处理；另，书中“馀”字，曾一度简化为“余”，后两字并存，尊从作者习惯，仍作“馀”。这颇有“自作主张”之嫌，责我、谅我，己无法听取著者的意见了。
    著者溘逝，已逾半载。赵景深先生在二十多年前写的序文中说：“这部《昆剧演出史稿》是一种探索，甚至也可以说是一种创举。”现今由我接手作修订本的责编，极个别处还须代庖，难免惴惴不安。虽欲“不求有功，但求无过”，又乌可得乎。倘有违背原意之处，其过在我，有愧于著者之旧谊，有负于出版社之付托，这里就先行告罪了。
     编校既毕，谨志数言，并寄追思。

                                            王尔龄 2005年5月7日