所以从本书这11个方程的选择来看，也足以显示出本书主编和各章作者都是思想宽容、见解通达之人。

    ■阅读这本书的时候，我也有类似的感觉。也许这是人们在认识和理解科学方面的逐步进步的体现。但是，虽然后4个方程与前7个更为经典传统的方程有所不同，但讲方程这种提法，以及把后面的内容也归到“方程”的名下，这里面仍有着一种明显的隐喻的意义。反过来说，如果科学没有方程，又会怎样？

    假设永远只是假设。我们也许只能这样讲，对于那些大量应用数学的，有方程的，以方程为核心的科学，被看成是典型的科学，对此，人们很少有异议。但对于那些非以方程为基础的“科学”，比如在更广义的科学的意义上，像中医这样的学科或领域，我们为什么不能更理直气壮地在多元科学的框架下，把这些同样是以自然界为研究对象的系统而非荒唐　(要定义何为荒唐或不荒唐会又有争议，在此暂不展开讨论)的学问，同样地当作是人类的科学家族中的成员呢？