《英雄》小说真的是一些人批评影片的一个出气筒吗？
　　记者在采访中听到一种说法，小说《英雄》是一些人攻击影片的一个出气筒，一些人一时无从指摘电影《英雄》就拿小说《英雄》说事。这是因为，一是有人认为张艺谋比较傲慢，冷淡乃至得罪媒体，一帮记者心里憋着要灭张；二是因为在娱记圈中，一直分“张（艺谋）派”和“陈（凯歌）派”，两派谁也不服谁。当时看过电影的人极少，先行出版的小说《英雄》就成了影片的象征，于是，不论是“陈派”还是被“得罪”的记者，要批电影《英雄》，要贬影片，就拿书说事了。 
　　对此，作者李冯说他并没有听到类似的说法。而王斌对此反应比较强烈。他不认为是具体哪个导演的问题，主要问题还是在媒体。他说，媒体应该是社会的良心，是沟通信息的桥梁。“有一些自称影评家的记者，既没有知识分子的立场、品位，也没有普通大众的情感和趣味。我们欢迎健康的批评，不论是严厉的、还是温和的，但是对艺谋所说的‘隐隐的敌意’，我们只有付之一笑。” 　　
    李冯亲自补充电影《英雄》缺失的情节 
　　中国戏剧出版社和“光明书架”都认为，小说的故事情节是很丰富的，而在电影中不能得以充分表现。一味批评电影没有故事，是不对的。 
　　作者李冯的解释是，他搞创作，不论是电影还是小说，都是围绕一个原创故事来发展的，当然是其中更多地倾向电影。“在电影中，技术上有个难点，就是每个明星的戏份差不多，因为故事就是这样一个结构，这对我是个先天制约。大家觉得电影的故事情节不丰富，其实主要是觉得其中的感情戏不够解渴。这在小说中是有交待的。比如，第二个故事中，残剑冲铁桶阵，第一次是为飞雪殉情，在第三个故事中，残剑冲铁桶阵，是为了要阻止无名刺秦这个事，因为无名和飞雪一旦成功，就要去刺秦，残剑要从根上阻止这件事。可是这些如果都在电影里讲清楚，恐怕是容纳不下的。”“电影《英雄》更侧重视觉，而小说可以讲述得层次多一些，细致一些。” 
　　对于已有的一些针对《英雄》电影及小说的批评，李冯说，东西写出来了，人家说好说坏，都是正常的，说好说坏，都说得通。他说，他认同张艺谋的英雄定义：英雄是胸怀天下的人。 
　　据了解，在电影《英雄》上映以来，小说《英雄》的销售稍有下降。严平认为，现在盗版《英雄》遍地开花，也使正版的发行受到很大冲击。艾东则认为，小说《英雄》还是按文学书做的，按小说做的，与明星书不同，是常销书。“现在大家的眼光都被电影吸引过去了，电影映过之后，还是会有人来买书的。下一步书是不是会滞销？我不这么认为。因为小说中毕竟有电影中没有的东西。”