日前闭幕的“全国青年作家创作会议”会期虽仅为2天，但与2007年为期6天的会议信息相比，就人文理念、文学价值观，以及未来文学写作基本走向来说，对我个人的冲击之大，实在可以用“震惊”来形容。有必要进行一些探讨，权且作为“备忘”。

　　一、网络写作的融合

　　第一，参会青年作家、批评家平均年龄只有35.5岁，绝对年轻化使人浮想联翩。在这个年龄构成中，毫无含糊充当主角的是上届会议中还饱受质疑和争议的70后、80后。把对他们的质疑与争议转为认同与经验，无疑体现了意识形态的宽容；　也表明这两批作家、批评家在短短6年时间里，也确实进步了，显示了他们不被忽视的重要文学价值观念。当然，绝对性的年轻化比例，本来已经说明今日文坛的主力军无疑就是他们。
　　第二，“网络作家”人数虽不多，但他们中的所谓“大神”级的人物，非但显赫地突出于整个青创会氛围，而且强烈地构成这届会议的主要信息，乃至于方向。这个方向由两个方面的因素合力促成，一是他们的所谓文学赚了大钱，类似于“唐家三少”这样的年薪上千万者仅三五人参会，但人们领悟到的是，无数隐没在这个极少人数后面的最低年薪至少突破了10万大关的“芸芸众生”，极少数人亮出的底牌何等壮观啊！二是他们的所谓“写作机制”，成为了整个会议私下里交流的经验。什么机制呢？主要是与“粉丝”的互动性，和文学叙述的开放性。因此，互动性与开放性，成了反思传统纸介文学“失语”、“无效”的重要经验。按照“粉丝”要求安排场面，遵照“粉丝”志趣分配情节比例，顺着“粉丝”意思摆布人物命运，以及贴着“粉丝”心态取舍情爱关系网，如此等等。一句话，网络“大神”及其“网络文学”之所以能以少胜多，是因为它的背后有一个数以亿万计的小学生、中学生和大学生组成的有效读者群体存在。而赚更多的钱和把文学变得更具有游戏性，正是这些人所向往并经过他们自身的努力所营建的一种社会文化机制。再加之连绵不断的产业链的经营保障———炒作成纸本读物、编排成影视长卷、制作成动漫和打造成游戏软件。指定发言与自由讨论中的关键词，诸如“个体化”、“日常性”、“内在性”、“我们这一代”、“新的中国故事”等等，其实质无一不发生方向性逆转，并奔向“网络文学”所出示的期待中的文学“愿景”。
　　第三，这届青创会特意安排了江苏与广东关于青年文学创作工作的经验汇报，是罕见的“抗衡”之声，平衡并提振了严肃文学的士气，这是上届青创会所没有的一种实质性力量。这两个省的做法，简要而言，实际上就是如何确保并培植精神文化的措施。
　　把对精神文化的涵养与发掘，提到一个物质的层面，并突破性地建立社会价值机制来保障，最大的亮点是，超越了“坚守”、“寂寞”、“清贫”、“淡定”、“担当”等一系列好听但毫无用处的大词的空洞实质，具体而微地实现了在消费主义内部、在“大神”已经产业化的语境中，遵循了精神生产或价值建构的“慢”的规律，从而使我们感觉到了文学的精神性、问题意识和批判性得以尊严地持续的可能。

　　二、视野狭窄的一代作家与批评家

　　70后和80后的主要创作理念和价值取向，无疑来自书面发言与自由讨论。前面虽多有涉及，但这里还是有必要进行一番较完整概括：
　　首先，他们很重视小人物处境，关注小人物的人性问题，这是值得进行深化的叙事追求。然而，完整领会意思后我表示忧思的是，对小人物处境、人性状况的关注，谈来谈去还是起始于人物内心，又止于内心，并且，这种理解也还仅仅是写法上的技巧。也就是说，他们关注的人物可能是当下某个语境的，但所处理人物的人性态度、命运问题，却来自经典文本的细节、情节。如此，他们链接了人的“恒定性”，但放过了人的当下性，或者具体性。最后叙事所呈现的，实际上是，抽象的人性和失去微观社会历史现实、制度秩序支持的同样空洞的“苦难”和“疼痛”，现实感普遍稀薄。
　　其次，思想资源上，他们的确与“网络文学”保持着距离，似乎有意衔接着“五四”启蒙传统。然而，细究他们引以为豪壮的所谓“我们这一代”、“新的中国故事”，不过是把异常庞大的小人物群体或社会底层世界，分解分化为某一具体个体的一种叙述本质。在具体个体的故事讲述中，他们更多地关注个体自身的道德水平、伦理问题和欲望走向，并且最终把这些有问题的文化现象，归结为“启蒙”问题。亦即不幸福，没有快乐感，或感觉意义感缺失，是因为个体本身不把日常生活理解为“慢”的规律来过，不把心态调整为适应好的生活的频率所致。面对如此写作经验和理念表达，同龄批评家的研究处理也基本在同一水平，即用叙事学、诗学赋予其一种合理性文学史意义，很难见到对这种狭小视野质疑的批评文字。这表明，这批作家、批评家的社会学视野都很不完整。