不过，从此书来看，作者幸运地找到这些书信材料，不一定是这些被收藏者的福气。朱利安在给范奈莎的信中批评中国人“欣然接受浪漫主义最糟糕的作品，像沉溺于杜松子酒的黑鬼”（89页）；在另一封信里说：“多么高兴我是呆在人类（指中国人）之中，而不是（福斯特）那些令人厌恶的黑人（指印度人）当中”。在朱利安牺牲后，1938年他弟弟昆丁编出的朱利安书信集中，完全没有这些话，明显是删了。朱利安做梦也没有想到，他给至亲好友的信中随手写下的话，会在大半个世纪后，被一个美国教授抄下来公诸于世。朱利安是不是个种族主义者？我认为不是，因为心里说几句不恰当的坏话，恐怕人所难免。不过上面这两段话，也让我们捏一把汗：他只是对印度人和黑人有所侮辱，还没有说中国人的难听话，不然他的恋爱就成了自欺自。不过谁能保证他心中对中国人绝对没有坏话呢？
　　
　　这就让我们回到本文开场的题目：“中国眼睛”，到底是好话，丑话，还是客观描述？所谓“中国式眼睛”，就是中国人说的“单眼皮”，英文叫“slit eyes”（眯细眼）。从《到灯塔去》上下文似乎可以看出，不漂亮可能是丽莉嫁不出去的原因。
　　十年前英国女王伊丽莎白访问中国时，“王夫”菲利普亲王接见在北京学习的英国学生，开玩笑说他们的眼睛成了“slit eyes”，这些学生比亲王明白事理，对报社说亲王在中国开这种玩笑，太过分了：英国女王的丈夫应当管住自己少惹事。这次奥运会，王太子查尔斯本来要来北京，结果没有来，英国报纸就嘲笑说，他的父亲菲利普亲王害怕他在中国变成“眯细眼”。
　　奥运开幕的第二天，男篮劲旅西班牙队，在加时赛险胜中国男篮。赛后站在场中让西班牙著名的体育报纸Marca拍照，他们竟然集体手指拉眼皮做“眯细眼”，表示庆祝。中国人看了倒是没有说话，恐怕也没有弄懂这些家伙在搞什么鬼，国际奥委会却立即抗议“太不像话”，西班牙正在竞争2016主办奥运会资格，连忙让篮球队道歉，说是没有恶意，玩笑开过分了。
　　就是中国人自己，恐怕也并不认为Chinese Eyes是好话，不然怎么会有那么多女孩子冒风险去划两刀开双眼皮？双眼皮比单眼皮好看，这个审美概念中有没有文化帝国主义霸权意识？讨论到这种程度，恐怕文章越做越没有意思。但是劳伦斯教授反复强调，伍尔夫让这个虚构的英国女画家得到一双“中国人的眼睛”，从而让中西现代性形成过程中出现“美学上的相辅相成”。那么为了促进中西文化交流，中国艺术家是否早就换上了“西方眼睛”？
　　让我再虚构一步：在朱利安与凌叔华眼光突然擦出爱情火花时，他看到的是单眼皮还是双眼皮？我承认这个问题无聊，但是读者诸君且慢指责！本书标题的妙引秒喻，实际上带来许多问号——如果我们能从劳伦斯教授的对面方向考察这桩“两厢情愿”的罗曼史的话。
　　最后，我向文学史学者和出版家们提出一个建议：为什么不愿意直接翻译中西文化交流史的关键文本？例如朱利安的书信日记，例如奥顿与依修伍德1938年访问中国写成的《战地行》，例如艾克顿回忆北大教学生活的《爱美者回忆录》，例如赛珍珠的《自传》。这样，我们中国人可以做出自己的叙述。