再讲一个例子，就是《朱自清全集》，里面也有一部分是朱自清的日记。朱自清是一位文学家，是大文学家，“一身重病，宁可饿死，不领美国的‘救济粮’”，这是朱自清的爱国主义精神。他的日记写得很细致，出版之后，我也看到了一篇批评的文章，说这个《朱自清全集》里面的日记，有一部分在出版之前在一个什么刊物上发表过，而后来经过整理的《全集》的日记里头有一个段落整个都没有了。这个段落牵涉到他的家庭生活、夫妻关系，他有过一些思考，写在自己的日记里头了。编者大概觉得这是隐私或者有什么影响，就把它删掉了。但是写批评文章的人说，这段日记很客观地记载了朱自清夫妇之间产生的一些问题，朱自清怎么很冷静地看待这个问题、分析这个问题，其实表现了处理好夫妻关系的一种态度，而后来他们的夫妻关系确实一直很好，这并不损害朱自清的形象，也不损害朱自清夫人的形象，把它删掉似乎可惜，保留下来，对了解朱自清、了解他们的家庭还是很有好处的。这件事当然不涉及政治，但是涉及到这么一个人物的一个侧面。所以我就想到，宋云彬的书——《冷眼红尘》里面处理日记，《朱自清全集》处理日记，都做了删节；而这些删节或者是亲属有什么考虑，要做一些删节，或者是编者有什么考虑，做一些删节。我想，这些涉及隐私的问题或者一些还有影响的问题，从家属、从编者这个角度多考虑考虑，考虑得周到一点，也有他的道理。但是，我觉得家属和编者在考虑这些问题的时候，是不是思想要再开放一点，对历史资料更尊重一点，不要完全按照现在的想法，这个事情是不是有损形象啊，这个事情是不是会涉及到什么政治啊。从编者的角度去处理，删掉很多，编者也许是好心，但是考虑未必很周到，未必能考虑到许多方面。由于他这么一处理，删掉了一部分，读者未必能够接触到日记原稿；而被编者删掉的这些史料，有可能对了解这个人、了解某一段历史还有重要性。所以，编者在这些地方，我觉得，根据我前面讲的朱自清的日记、宋云彬的日记处理的经验和教训，最好更慎重一点，更尊重一点原貌，更少一些不必要的顾虑。因为后面的书还没出，我这些话也是表示一个希望。

                                       二○○四年七月二十二日

    (本文由樊洪业、潘涛根据录音整理，未经作者审阅，也未曾发表。现征得作者夫人孙小礼教授同意，由本报公开发表，以表达对他的怀念。标题为编者所拟。)