《二万五千里》誊清稿本与《红军长征记》之篇目比较

    誊清稿本的发现使５篇文章和５个篇目重现于世。誊清稿本有而延安印本无的文章是彭加伦的《出发的前夜》、《胜利后的一幕》，陆定一的《珍重》，谭政的《突围的第一仗》和张际春的《铁屁股》。是不是１９４２年延安排印的时候作了删削呢？应该不是，延安排印时如有删削，照例应作说明，但在其出版说明中未作交代，反有“仍依本来面目，一字未改”之语。那末是不是因为留在延安的这一部誊写稿，翻阅者很多，未免毁损呢？也有点说不通。延安的誊写稿应该是装订成册的，借阅时抽取的可能性很小。合理的解释是，在第一份誊写稿修改完成过录到第二份誊写稿上去的时候，这五篇文章的过录稿未及时归集，以致缺失。誊清稿本有题目而既不见于正文、又不见于延安印本的文章和资料是唐天际的《湘南游击队》，小超的《三十个》，张平凯的《几个见识》、《大渡河时战斗缴获》、《长征大事记》。其中两份资料，是原拟编撰而没有完成。

　　誊清稿本誊写人考　　

    经反复辨认和梳理，可以肯定誊清稿出于众手。

    全稿中由徐梦秋誊写的文段共有１３处，有彭加伦撰写的文章１１篇，歌曲４首，誊写稿中有张爱萍（署名艾平和斯顿）的文章１０篇，童小鹏（署名小朋或筱篷）的文章７篇，其中６篇的誊写出于一人之手。誊写稿中出现最多的一种笔迹，暂且称之为“誊写人一”，共誊写了文章５４篇，几乎是全稿的一半，目前无法推定出自何人之手。其笔迹或非出自一人之手，尚须仔细辨认分析。

    除了以上五人以外，誊清稿还有几种其他的笔迹。由此我们可以想象：在编辑誊写《二万五千里》的后期阶段，除了政治部特别是宣传部的工作人员以外，一些比较年长、文化素养较高或书法优美的同志，眼看着大家这么忙，也不时地主动请缨，来帮忙抄上几页。这是一种多么感人的热气腾腾的场面啊！这样看来，当时参加誊写的起码有十多人。

　　誊清稿本修改人考　　

    誊清稿本中的绝大部分文章都有誊写以后的修改痕迹，而且大部分又是毛笔，其间的情况更为复杂。据推知，经徐梦秋最后修改的文章共有５０余篇，约占全部文稿的一半。彭加伦撰写的１１篇文章全部是由彭加伦本人用硬笔誊写的，而彭加伦当时在政治部宣传部工作，可能参与编辑工作，按照这一思路，又可辨认出７处可能为彭加伦的修改笔迹。誊清稿本中有“红军书法家”舒同的文章２篇，其中《芦花运粮》一篇，从添加上去的作者名“舒同”二字到文中的大量修改，均可以看出这是作者在别人帮助誊写的稿子上亲自精心修改的，其字体亦显属“舒同体”，其修改习惯也与徐梦秋等人有明显不同。除了以上所述三位以外，稿中起码还有三四种修改笔迹。这些文章的修改者，还有待认定。

    在这部誊清稿本的前面数十页中，还有一种红色硬笔的删改痕迹，比如《关于编辑的经过》的首页，删去了两处“帝国主义代言人”字样，……艾平的《第六个夜晚》，后半部分因有一些粗话和涉及蒋介石被全部删去。很显然，这些删削是为了在上海出版而作的，删削者是上海的共产党某负责人或一位编辑，很可能就是冯雪峰同志。１９４２年延安印本《红军长征记》有一篇署名“总政治部宣传部”的《出版者的说明》，其最后一段说：“本书的写作，系在１９３６年，编成于１９３７年２月。当许多作者在回忆这些历史事实时，仍处于国内战争的前线，因此，在写作时所用的语句，在今天看来自然有些不妥。这次付印，目的在供作参考及保存史料，故仍依本来面目，一字未改。希接到本书的同志妥为保存，不得转让他人，不准再行翻印。”上海删削的旨意，是与此相合的。