近年来，有关“音乐收费”的话题不断涌现。首先，各大商场播放“背景音乐”要向音乐著作权协会交费；其后，部分唱片公司又对歌厅播放的“MTV曲目”、部分网站提供的“免费音乐（MP3）下载”，同时进行发难。
 
　　在上述“音乐收费”的话题中，最受市民关注、被新闻媒体热炒的，当数音乐电视（MTV）的收费。那么，MTV到底收的是什么费？其实，很多歌厅都已经向音著协交纳了词曲作者使用费，唱片公司此次收取的，只是MTV画面的放映权使用费。人们到歌厅唱歌，是为了享受音乐，对画面却很少关注，MTV收费依据何在？高额索赔是否合理？收费声音一出现，自然而然地遭到了绝大多数歌厅的质疑。尽管本市第一中级人民法院日前陆续对部分案件做出判决，但是，争论声并未因此而平息。相反，音乐电视是否属于作品、应当受到何种程度的保护以及呼吁相关制度尽快出台的声音，却显得更加急切……

大举收费　酝酿已久有备而来　　其实，此次大举讨要音乐电视放映权的行动，可谓酝酿已久。

　　为加强对知识产权的保护力度，2001年10月，修改后的《著作权法》，首次将“以类似摄制电影的方法创作的作品”列入著作权保护的范畴，并明确规定了权利人所享有的“放映权”。也正是这个修改，唱片公司以此为据，认为音乐电视（MTV）属“以类似摄制电影的方法创作的作品”，才引发了今天的这场MTV放映权之争。

　　早在2003年6月，华纳唱片公司和香港正东唱片公司，就将北京唐人街餐饮娱乐公司和纯音公司告到法院，以对方放映其所享有著作权的郭富城和陈慧琳MTV作品为由，分别索赔各项经济损失35万元。同年年底，北京市的两家中级法院均认定两家歌厅侵权，分别判令赔偿损失53.6万元和3.8万元。

　　牛刀初试即大获全胜，国内外唱片公司开始大举行动。挟上述判决，自去年3月1日开始，环球、华纳、索尼等国内外数十家唱片公司，委托北京市天为、盈科律师事务所，联合国内各大中城市的50家律师事务所，同时向全国1.2万多家卡拉OK经营者发出律师函，要求卡拉OK的经营者停止其擅自使用以上唱片公司的音乐电视MTV、音乐录影MV和卡拉OK作品，并支付赔偿金，拉开了近年来唱片业最大规模维权活动的序幕。

　　与此同时，本市歌厅、卡拉OK厅，也不可避免地卷入这场声势浩大的索赔大战中，600余家娱乐场所先后收到了律师函。在初步接触中，双方对MTV是否应当收费，以及收费标准问题产生了极大的分歧。

　　于是，唱片公司再次拉起诉讼大旗，由华纳唱片公司和广州新时代唱片公司出头，将天津市几家知名歌厅——东方之珠、东海渔村、皇冠明珠、阿一练歌房、铜雀台、晟铭、东海岸以及活力娱乐城全部告上法庭。其中，华纳唱片公司拿来诉争的MTV曲目分别是郭富城的《分享爱》、《听风的歌》、《爱的呼唤》，广州新时代唱片公司拿来诉争的曲目则是毛宁的《晚秋》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《涛声依旧》。两家唱片公司均请求法院判令被告立即停止放映涉案歌曲，并要求被告在全国发行的媒体上发表道歉声明。其中，华纳公司就郭富城的3首歌曲索赔35万余元，新时代公司就毛宁的3首涉案歌曲索赔15万余元。

　　一时间，唱片公司和各娱乐场所形成剑拔弩张的局面。

诉讼焦点一:MTV是制品还是作品？　　诉争MTV曲目是作品还是制品，应否受到放映权的保护？巨额索赔是否合理？是否需要赔礼道歉？成为唱片公司和娱乐场所争执的焦点问题。

　　天津华盛理律师事务所主任宿胜利律师，是此次音乐电视维权行动在天津的代言人，也是广州新时代唱片公司的诉讼代理人。关于诉争的上述曲目的性质问题，宿律师表示，这些ＭＴＶ都是由唱片公司精心制作而成，是凝聚了编剧、导演、摄制、演员等众多心血的产物，是视听艺术的完美结合，属于以类似摄制电影方法创作的作品。根据著作权法相关规定，唱片公司作为权利人拥有放映权，被告娱乐场所未经许可擅自播放上述作品，侵犯了唱片公司的权益，给其造成重大经济损失。

　　对于上述说法，歌厅方面并不以为然。作为东方之珠及其他数家歌厅代理律师的毛慧刚认为，首先，迄今为止，包括所有发达国家在内，世界上还没有哪一个国家给予卡拉OK以电影水平的保护，国际公约也无此要求，在世界上其他国家也没有此类诉讼案例。其次，在卡拉OK伴唱带中，音乐是最主要的主体，人们唱卡拉OK，是在欣赏音乐，演唱歌曲，消费者看画面，主要是在注视歌词，通过歌词颜色深浅的变化来掌握歌曲演唱的节奏，而很少会去欣赏无情节的画面。认为卡拉OK伴唱带是以类似摄制电影的方法创作的作品，而否认它的音乐载体的本质，有失偏颇。同时，卡拉OK行业已成为群众喜闻乐见的娱乐方式，即使唱片公司拥有放映权，也不能通过“禁用”的方式行使权力，否则，这个行业势必将从社会上消失。著作权法理论中有一个著作权人不得滥用权利的限制，即涉及著作权人个人利益和社会公共利益发生冲突的时候，放映权不能够不加限制地滥用，而只能合理收费。