迈克尔·杰克逊被指控性骚扰幼童后，加州警察上门逮捕他，在这整个过程中，美国各大电视台居然也全程“陪同”，直升飞机跟踪拍摄，全程实况传播，简直把它当作“911”事件一样看待。电视专题节目还争相播出了所谓由“内部人士透露”的迈克尔·杰克逊带小孩过夜的“秘密睡房”。据美国《娱乐周刊》报道，在播放有关迈克尔·杰克逊的专题报道时，NBC与ABC电视台的收视率都有显著上升，特别是在最受广告商青睐的19岁至49岁的观众段。
    有关英国皇室的皇家丑闻一向是读者的爱好。去年11月间，英国各家报纸传出“某个皇室成员有一个不可告人的秘密”的新闻。至于这是个怎么样的“秘密”，到底发生在哪个“皇室成员”身上，当事人通过英国法庭勒令所有英国媒体“闭嘴”，不准报道。可惜，英国法律对美国媒体没有制约。英国媒体不能报道，恰好给美国媒体提供了独特的优势，趁机对此事进行全方位的报道。原来，这个“皇室成员”就是查尔斯王子，所谓的“不可告人的秘密”是他过去的一个贴身男仆指控查尔斯王子强奸他。美国各家媒体对此新闻津津乐道，用大版篇幅报道。英国《每日镜报》的记者吉姆斯·维泰格事后感叹地说: “其实，大多数的媒体对这件事的真实性也深表怀疑，但不管怎么样，丑闻能让报纸卖得动。”
    维泰格的话一语道破个中奥妙。

各行各业皆靠丑闻发财    媒体靠报道丑闻发财，其他行业也不甘示弱，纷纷把丑闻转变成商品，渗透到美国人的日常生活中，借此大捞一票。
    2003年圣诞期间，美国最大的玩具商店Toys R Us推出一个名为“散播丑闻智力竞赛”的玩具，售价29.99美元，专提供给16岁以上的顾客，测试他们的“丑闻散播”能力。“利益”牌化妆品公司生产的“利益牌丑闻美足霜”极为畅销，小小的4.75盎司要卖34美元。
    美国名牌Polo Ralph Lauren旗下的Club Monaco公司出品的以“莫尼卡·莱文斯基”命名颜色的唇膏与化妆粉饼至今仍深受欢迎。该公司本以为莫尼卡·莱文斯基事情过去多年，这种唇膏不一定会畅销，于是便停止进货了一段时间。没想到居然不断有顾客前来询问，指定要“莫尼卡·莱文斯基”这个颜色。
    莫尼卡·莱文斯基牌雪茄烟虽然比不上古巴产的雪茄烟醇厚地道，但由于在克林顿丑闻中雪茄烟有特殊的意义，居然在E-Bay上非常抢手; 就连远在以色列的一家干洗店，也想到引用莫尼卡·莱文斯基的那条臭名昭著的深蓝色、带有克林顿精液的连衣裙打广告，告诫人们“及时干洗的重要性”。
    当然，并不是所有的丑闻都能给当事人带来利润的。比如NBA湖人队明星科比·布莱恩的强奸案丑闻就使他失去了以百万计的广告收入。

丑闻文化浸淫美国    丑闻之所以能产生出经济效应，归根接底，是与美国人“爱”丑闻这个事实分不开的。这里的“爱”指的不仅仅是美国大众爱看丑闻、爱听丑闻、爱闲话丑闻，更重要的是，丑闻已经逐渐成为美国文化中一个不可分割的组成部分。那么，这个现象究竟是怎么产生的呢？
    著名作家戴为·理斯曼认为，美国已经从一个生产为主的国家过渡到一个以消费为主的国家。消费经济，正是造就丑闻文化的最大原因之一。
    哈佛大学社会学教授罗伯特·普特曼则认为，科学技术的发展，使人与人之间的关系变得愈来愈隔膜，从而更依靠电视、网络等媒体来提供信息，一定程度上，丑闻文化是媒体商业竞争的产物。
    纽约哥伦比亚大学出版社出版的《媒体丑闻》一书指出，丑闻并没有好与坏之分，有时甚至也不完全体现人们的道德观念，重要的是，既然它已经成为现代社会文化的一部分，我们就有责任对它做出清醒的认识。
    记者在截稿前又获知，巴黎·希尔顿在2月6日向洛杉矶最高法院起诉了一家总部在巴拿马的网络公司，要他们赔偿她3000万美元的精神损失。巴黎·希尔顿声称这家网络公司在未经她许可的情况下，把她的“性生活”录像公诸于世，提供免费下载，给她造成了极大的精神伤害。此间一些媒体揣测: 巴黎·希尔顿并非真的有什么精神损失，她的诉讼恐怕更多的还是想让这件丑闻在媒体持续更长的事件，为自己制造更多的经济效应。
    果然，那部被不少评论家认为只是两个钱多得发馊的女孩故作姿态，装疯卖傻的电视片《简单生活》，居然又被电视台续了约，开始了第二季度的拍摄。一本有关巴黎·希尔顿的书《女继承人的坦白: 形象背后的一瞥》，也计划在今年9月份上市。看来，只要巴黎·希尔顿的丑闻能在媒体中不被淡化，那么丑闻给她带来的金钱效应也会随之继续发酵。