主题：书评的“出格”与随意的“异色”：《好色的哈姆雷特》发布会
　　时间：8月18日 地点：上海思南公馆
　　嘉宾及主持人：小白（专栏作家、《好色的哈姆雷特》作者）、小宝（专栏作家）、黄昱宁（上海译文出版社编辑）、毛尖（专栏作家、华东师范大学教授）
　　提要：活动围绕小白的《好色的哈姆雷特》（彩图增订本）举办，与会者漫谈情色文化及其他。不过，现场一位听众的提问，使得话题一时偏离——美国文学名著、菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》和当今最时髦的中国作品、郭敬明的《小时代》有可比性吗？让我们听听嘉宾的见解。
　　提问：我有一个问题可能和今天的题目无关，最近看了新版电影《了不起的盖茨比》（编者注：2013年版，导演巴兹·鲁赫曼，主演迪卡普里奥），看了之后有一点愤怒，我突然发觉这个愤怒和我看《小时代》的愤怒是一样的——西方和中国对奢华的想象和崇拜一样，这个世界到底怎么了？
　　小宝：《了不起的盖茨比》的导演是《红磨坊》的导演。我也看过那个电影，之前还看了美国报纸有一个影评，说一个是白痴的电影，我当时没有这个感觉，《了不起的盖茨比》从画面来说没有问题，它的主要问题是不了解文学，显然这个导演没有这样的水准。他用了大量的旁白，好像跟书里面相同，但是书里面要表达的那些东西完全没有表达出来。
　　《了不起的盖茨比》跟《小时代》还是不一样，它跟《小时代》的距离大概外滩到徐家汇这样的距离。如果我们要用“白痴”来形容《了不起的盖茨比》，那么我们就找不到更合适的词来形容《小时代》。郭敬明的读者真的是我们这个社会里面的弱势群体，郭敬明本人是弱势群体的弱智代表。《了不起的盖茨比》谈不上弱智。
　　我那篇文章（编者注：指小宝撰写的《〈大亨小传〉，还是〈了不起的盖茨比〉？》,7月21日发表于《东方早报》，对比探讨了这部小说两个著名的中译本，巫宁坤译本和乔志高译本）讲得蛮多，现在的汉语还有很多发展空间，我觉得在中国现在这样的阅读环境里面，除了喜欢读译文之外，还要找到新的表达方法、表达思路。
　　黄昱宁：我基本上跟宝爷的意见完全一致，我也看了《了不起的盖茨比》电影，首先它肯定比《小时代》好得多，它的文本基础在那里，而且它的改编非常小，这个电影里面我感觉到文学不会死。现在至少它懂得敬畏， 21世纪了，（电影主创者）其实无法想象上世纪20年代什么样子，所谓的“爵士时代”到底怎么样。电影是3D，要照顾3D镜头，把3D合理化，除了这个狗血以外，其他每个对白保留，在盛宴里面用的背景音乐是《蓝色狂想曲》（编者注： 美国作曲家乔治·格什温作品，发表于1924年），是最有想象力的东西，又是贴一个最方便的标签，创作者觉得这是美国的代表，很浅的标签贴上去，其实无力代表小说，而且结构发生一点点变动就把小说的精髓变掉了。1974年版的那个电影还好一点，现在这个又3D版，这就造成了很矛盾的东西。
　　至于这部小说的翻译，宝爷那篇文章我当时在微博上转了。实际上《了不起的盖茨比》这部小说是非常难的，人家以前说菲茨杰拉德的思路有一种奔逸的感觉，他的句子结构在很多英语国家来说是非常难的。这就有一个功能对等，你读到中文的感觉跟西方读者的感觉是一样，如果西方读者觉得读菲茨杰拉德非常难，你有什么理由让中国读者觉得非常容易。
　　小宝：我再补充一下，其实好小说改电影，部部电影要被骂，把文字的东西影像化以后，忠实的读者肯定不满意。小说改成电影是自取其辱。小说改成电影唯一公认成功的就是美国的《教父》，《教父》是一部二流的小说，但是变成了一流的电影。我看美国很多媒体，电影一放以后，关于“盖茨比”的讨论此起彼伏。
　　黄昱宁：今年《了不起的盖茨比》销量上升。
　　小白：《了不起的盖茨比》和《小时代》完全不能相提并论，菲茨杰拉德的小说提升到了很高的境界。他写小说发表在当时的时尚杂志——这个跟郭敬明挺像的——如果你读英文版，很难掌握，有点茫然，有点像你看90年代周星驰的电影。