先行要反击
    北京先行的李必龙则指责“国家知识产权局一位专家”根本就不是专家，并对记者说，有两句话你一定要写上——罗宾康放言：宁可两年不做中国市场，也要与北京先行斗到底。我们的回答是：我们奉陪！
    李必龙还信心十足地补充说：在中国的土地上，我们有地域优势，我们相信专利会得到维护。我们的专利还有１５年保护期限，在中国的市场上，我们要打一场专利反击战！
    据了解，ＷＴＯ的第一条原则，就是“非歧视”。看来，加入ＷＴＯ后，企业如何对待专利，如何运用法律维护自己的正当权利，也在考验着我们的司法部门。

罗宾康的理由
    罗宾康非但不认为自己侵权，反倒认为先行公司会“吃不了、兜着走”—— 先行公司的专利，是无效的。
    这一点，北京青年报记者在采访报道中也说，“由于该公司当年延误了申报专利的最佳时机，能否获胜还扑朔迷离，甚至还有被认定专利无效的可能”。
    据李必龙介绍，该公司于１９９４年初生产出ＨＶＦ样机，但是由于当时负责申请专利的同志没“忙过来”，直到１９９５年才向国家专利局提出申报，并于１９９８年得到批准。
    “前一段时间，我们发现美国罗宾康公司在中国销售的产品，与我们的产品在设计原理、线路结构上几乎完全一样。而罗宾康公司虽然申请专利在１９９４年，获得专利在１９９７年底，但是由于美国专利法与中国专利法的差异，美国专利法是规定在专利批准之日才是法定的公开日。因此，虽然我们申报专利比美国企业晚一步，但是我们在不知道他们发明的情况下，先在国内公开，应该受到专利法保护。更何况，美国公司并没有在中国申请专利。”
    罗宾康的竺伟特地指着５月２１日的《北京青年报》上“两种可能导致‘专利无效’”那段给记者看——
    国家知识产权局一位专家表示，先行公司申请的专利是有效的，但错过了最佳的申请专利时间，中国企业有可能不但告不倒美国企业，还会导致中国企业“专利无效”。据介绍，根据我国《专利法》中时效性原则，只要美国能拿出证据证明他们在中国企业申请专利之前，已经自愿向社会公开专利情况，就有可能导致中国企业“专利无效”。具体而言：一是在美国企业申请专利之后的１９９４年，中国企业申请专利之前，在中国有产品销售的纪录；二是在中国企业申请专利前，美国公司曾通过媒体充分详细地介绍过产品情况。“美国公司如果能拿出任何一种证据，情况都会对先行不利。”
    竺伟认为对方专利绝对无效。他说：如果先行公司的产品与罗宾康产品在设计原理、线路结构上不一样，那就无所谓侵权。更何况，我们还有销售纪录－－１９９４年出售给南海东部石油公司的２１台，１９９５年８月调试后运行；１９９４年８月出售给安徽铜陵金隆同业公司２台，１９９５年给出详细图纸，现在还在正常运行。
    他向记者透露说，罗宾康的产品全球年销量１亿美元，中国市场占几百万美元。近几年中国销售每年增长在２０％以上，但产品都是美国生产，从美国运来，成本相对较高。最近美国总部已打算在浦东投资设厂，在中国本地生产完美无谐波系列高压变频器。但这件事发生后，情况可能会起变化。