张五常提供了“中国做对了什么”的另一种解释。在他的《中国的经济制度》中，张五常擦去了笼罩在“县域竞争”模式上的灰尘，重新提出了地方政府之间的相互竞争推动增长的理论。不过这种解释可能会因过于抽象和简化而忽略掉其他的东西，例如最明显的是，县域竞争可能造成地方保护主义，这会降低市场效率。重复建设等造成的资源配置扭曲和浪费也是被忽略的问题。

　　未来之路

　　当然，如果无法了解局部知识作为决策支持，那么政策选择可能会陷入泥淖，进而将经济带入陷阱，比如说下一次金融危机。在《盛世》里“嗨赖赖”的人们也包括经济政策的制定者，缺少居安思危的心态，迷恋于虚幻的“中国模式”带来的自信，对于中国经济来说，可能并不是十分有利的事情。

　　史蒂芬·罗奇在《未来的亚洲：新全球化时代的机遇与挑战》一书里对中国经济给予了很高的评价，并对中国的未来充满期待，不无暗示的指出中国的刺激计划是危机中最好的拯救方案。与罗奇这种在中国呆久了的“嗨赖赖”的老外有所不同的是，老外王志浩在《大国经济之路》中对中国目前大规模的财政刺激计划表示了极大的担忧，并且认为未来可能会形成大规模的银行呆坏账。尽管王志浩最后也一样被中国奇迹所吸引，对中国在世界经济格局中将会扮演的角色也与罗奇差不多乐观。

　　此次经济危机中，中国经济出人意料的强劲也给了乐观者继续乐观的理由，诸如“中国拯救资本主义”一类的观点纷纷出炉，尼尔·弗格森在《货币崛起》里还制造了“中美国”的概念，成为外交上“G2”思想的来源。但这种赞美是基于短期的眼前的成绩，并没有提供坚实的证据表明中国经济的未来会向何处去。

　　那么是不是真的存在所谓“中国模式”呢？罗德里克早就给出了答案，其实并不存在所谓的特殊的“中国模式”，也根本没有所谓的“有中国特色的资本主义”。同一个世界，同一个经济学，不同的只不过是在不同局限条件下的政策选择而已。历史经验和经济学的实证结果也一再表明，不管是何种制度环境，市场规律一样起作用。而阻碍和扭曲市场规律的制度必然无法支持长期的经济增长。言下之意是，中国经济要应对目前的危机，同时实现可持续增长的出路是：坚持市场化改革不动摇。