本月4日晚，中国当代四位实力派作家余华、苏童、毕飞宇、刘醒龙应邀与暨南大学学生展开一场关于“文学与人生”的对话。现场引发了一些争议。有媒体报道，文坛四腕因拒答“如何看待80后90后作家”的追问，被暨大学子批“没礼貌”。昨晚，四作家接受本报记者专访，回应了这一批评，并畅谈眼下文坛热点，一致认为当下“文学进入一个好时代”。

　　回应“避谈80后作家”

　　不甚了了，沉默是唯一的尊重

　　羊城晚报：有媒体提及关于避谈“80后”作家是有失作家风度的，怎么看这种说法？

　　毕飞宇：关于这些“80后”作家，我也知道一些，从报纸和网络获得的信息。但是我没看过他们的作品，对于不知道的事情我是不会谈的。

　　苏童：我确实不看他们的作品，因为我要看的东西太多了。我都知道这些拥有众多粉丝的“80后”作家们的名字，知道他们的作品确实卖得很好，除此之外我对他们完全不了解。避谈是对他们唯一的尊重。

　　刘醒龙：正如他们不看60后、50后的作品一样，我们也不会看他们的。我认为“80后”现在的姿态是在撒娇，在对整个社会撒娇。

　　余华：其实回想过去，我们也不跟老一辈的作家进行交流。我认为郭敬明有一个优点，其实一直有很多很难听的话包围着他，但是他从来没有在公开场合以难听的话回击别人。在这样一个以攻击别人为乐的时代里，这一点还是值得人尊重的。

　　羊城晚报：这些“80后”作家现在也都快三十岁了，回顾一下处于他们那个年龄，你们在文学上的成绩如何？

　　余华：我二十多岁写了《在细雨中呼唤》（余华的成名作。记者注）。

　　苏童：我二十多岁的时候出版了《妻妾成群》（苏童的代表作，后被改编为电影《大红灯笼高高挂》。记者注）。

　　痛批“作家富豪榜”

　　曾被作假，此榜深具中国特色

　　余华：我认为这个榜，是具有“中国特色”的。在其他国家，根本没有人去关注作家的收入，更没有人去做这样的榜，读者更关心的是作家的作品写得好不好。关于这个所谓的“作家富豪榜”，有一年，我是关心的———因为苏童当年居然排第三。

　　苏童：我对这个排行榜一点都不信任，因为我自己就曾经被做假过。当时，我的新书《碧奴》出版发行，记得收入是5万英镑，出版社就说折合人民币90万元。后来有一个记者采访时，没弄清楚，居然在《重庆晚报》报出了900万元的数字。虽然出版社觉得这个错误太离谱了，也试图做了很多次更正，但是都没有用，所以当年的排行榜把我排在了第三。你说，这样的排行榜，可信吗？

　　余华：如果作家都搞富豪榜了，那么农民、工人也可以搞个富豪榜了。

　　剖白写作动因

　　习惯而已，除写作干不了别的

　　羊城晚报：作家要靠写作赚钱，主要渠道大概只有两种：卖影视版权和发行销售。在刊物上发表的稿费其实是挺低的，在这样的情况下，作家写作的动力是什么？

　　毕飞宇：我已经习惯这种工作了，我要是有一段时间不写作，我就会感到十分空虚，觉得生活很不完整。我必须要以写作的方式来充实、复原我的生活，

　　苏童：除了热爱写作之外，其实有一个职业我很喜欢的———我想当个调酒师，但是我现在已经不可能做这件事情了，只好写作。

　　余华：我热爱这份工作。当然我也还有别的喜欢的职业，我想去NBA当教练，能在现场看球赛，还能在赛场上走来走去———但是，这能实现吗？我知道这是很痴心妄想的事情。既然没有能力做别的事情，所以我还是继续写小说吧。

　　羊城晚报：我了解到，余华和苏童的作品在国外获得了不少奖，但是在国内却很少拿奖，有什么感受？

　　余华：我和苏童都是著名的“不获奖作家”。对于我来说，经历过上世纪80年代那些退稿的遭遇之后，作品现在能发表、能出版，已经很满足了。