为了表达他对在科学知识的研究中引入社会学视角的不满，查尔默斯以足球赛作比，他说如果当足球落到一名站在对方无人防守的球员脚下时，我们不会认为这位球员将球踢入球门的行为需要解释，或者说，我们将会认为在给定足球规则的情况下，这是不证自明的“内在”解释；但是如果球员没有将球踢入球门，而是拿出一副刀叉准备吃这个球，这种在球赛背景下毫无意义的行为便使得一些外在的解释需要被引入。“在行动者参与具有特殊目标的实践的语境中，当他们的行为对其目标有贡献时，就不需要引入看起来处于实践本身之外的解释。”作为一个球赛的观者，读到这一段的时候，笔者忍不住想要插一句嘴：一来球赛的规则本身也是球赛的一部分；二来在规则之下不同的球员在临门一脚时也有不同的踢法，后者与球员的气质有很大关连，忽略了此二者，而只把眼光盯在规则之下的目标实现，这多少显得有些保守，因而成为此书中比较令人遗憾之处。不过，考虑到球赛解说的职业操守，查尔默斯的这种立场也并非不可理解吧。